Решение Забайкальского краевого суда от 28 октября 2019 года №12-386/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 12-386/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2019 года жалобу Толстокулакова А.А. на определение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Толстокулакова А. А.ча,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2019 года Толстокулаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Несогласившись с указанным постановлением, Толстокулаков А.А. обратился с жалобой в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Определением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Толстокулаков А.А. просит об отмене состоявшегося определения, как незаконного.
Толстокулаков А.А. в суд на рассмотрение жалобы не явился, его защитник Чертков А.Н. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2019 года Толстокулаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-21).
Копия указанного постановления направлена в адрес Толстокулакова А.А. заказным письмом посредством наземной почты - 4 июля 2019 года (л.д. 22). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 24), копия постановления мирового судьи получена адресатом 17 июля 2019 года, следовательно последним днем для обжалования данного постановления с учетом выходных дней (27, 28 июля 2019 года) являлось 29 июля 2019 года.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой на постановление мирового судьи Толстокулаков А.А. обратился в суд - 15 августа 2019 года (л.д. 27, 28), то есть за пределами десятисуточного срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Доводы рассматриваемой жалобы о том, что письмо получила супруга, а сам он лично узнал о нем лишь 12 августа 2019 года после ознакомления с материалами дела, не могут служить основанием для отмены определения судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 90 Почтовых Правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 года. Заказные письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления (за исключением писем и почтовых карточек с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка", а также международных заказных писем и бандеролей с отметкой "Вручить в собственные руки"), телеграфные уведомления о вручении телеграфных переводов могут вручаться совершеннолетним членам семьи.
Таким образом, доводы заявителя о том, что копия постановления получила его супруга, не могут расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования этого постановления. Более того, Толстокулаков А.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения составленного в отношении него протокола по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 6), на рассмотрения дела к мировому судье не явился, судьбой дела не интересовался, тем самым распорядился своими правами по своему усмотрению.
Доводы о том, что Толстокулаков А.А. находился на вахте, где отсутствует связь, не подтверждены, поэтому остаются без внимания.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого определения, в жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не допущено.
Определение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Толстокулаков А.А. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 8 июля 2019 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Толстокулакова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка