Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 12-386/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 12-386/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурлакова А.Н. на постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года в отношении Тимченко В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимченко В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Бурлаков А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Тимченко В.С., потерпевший Бурлаков А.Н. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи в силу следующего.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> Тимченко В.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс один удар головой в область лица, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, предусмотренных статьёй 115 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения (часть 2 названной статьи Кодекса).
Исходя из объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой в отношении Тимченко В.С. возбуждено дело, событие административного правонарушения должно содержать в том числе описание насильственных действий, характер наступивших последствий, лицо, в отношении которого применено насилие.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдена ли процедура оформления протокола.
Отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении является существенным недостатком протокола. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, направленный на рассмотрение в Чугуевский районный суд протокол по делу об административном правонарушении не содержит полного описания события административного правонарушения, поскольку в нём не назван гражданин, в лицо которому Тимченко В.С. нанёс удар головой. Кроме того, место совершения административного правонарушения, а именно улица, на которой оно произошло, установлено не верно.
Совокупность указанных недостатков составленного в отношении Тимченко В.С. протокола по делу об административном правонарушении обоснованно признана судьёй существенным недостатком, невосполнимым в судебном заседании, что влечёт возвращение протокола со всеми материалами дела лицу, его составившему со стадии подготовки в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем судья необходимого процессуального решения на стадии подготовки дела к рассмотрению не принял.
Назначив дело к слушанию и установив невозможность вынесения постановления о назначении наказания на основании составленного по делу протокола, а также недостаточность представленных в дело доказательств, полно подтверждающих умышленное нанесения Тимченко В.С. удара головой, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки состоявшихся выводов по доводам жалобы потерпевшего не имеется.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1,4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Данные требования закона в ходе разрешения настоящего дела судьёй соблюдены.
Установив, что факт совершения Тимченко В.С. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён лишь объяснениями Бурлакова А.Н., из которых не следует с очевидностью, что Тимченко В.С. умышленно нанёс ему удар головой, а показания иных заинтересованных в исходе дела лиц нельзя признать достоверными, судья районного судья пришёл к правильному выводу о невозможности устранить имеющиеся в протоколе недостатки, и как следствие прекратил производство по делу.
Несогласие Бурлакова А.Н. с оценкой доказательств и с толкованием судьёй районного суда процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и незаконности вынесенного по делу решения.
Поскольку судьёй при разрешении дела существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, допущено не было, все представленные доказательства исследованы полно и всесторонне, выводы по делу мотивированы, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года в отношении Тимченко В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
