Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 12-386/14
Мировой судья Козлова Л.В. дело № 12-386/14
Р Е Ш Е Н И Е
13января2014год г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием гр.Непейвода И.В.,
рассмотрев жалобу Непейвода ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от20.11.2013года о привлечении Непейвода ФИО6 к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от20.11.2013г.Непейвода И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Основанием для привлечения Непейвода И.В. к административной ответственности послужили обстоятельства,связанные с выездом транспортного средства под его управлением,на трамвайные пути встречного направления.
Однако Непейвода И.В.не согласился с административным наказанием и представил в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалобу,в которой просит отменить оспариваемое постановление.В жалобе заявитель не отрицает факт выезда на трамвайные пути встречного направления,однако сообщает,что вынесенное наказание суровое,тогда как его трудовая деятельность связана с пользованием автотранспортом.
В судебном заседании Непейвода И.В. поддержал доводы жалобы,не признал вину в совершении правонарушения,однако не отрицал,что управляя транспортным средством выехал на трамвайные пути,предназначенные для движения трамвая во встречном направлении.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностных лиц ГИБДД,составивших протокол об административном правонарушении,по ст.30.6КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу,проверив материалы административного дела,судья районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4ст.12.15КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения,либо на трамвайные пути встречного направления,за исключением случаев,предусмотренныхчастью3настоящей статьи.
В силупункта9.6Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993г.N1090 (далее-Правила),-9.6.Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления,расположенным слева на одном уровне с проезжей частью,когда заняты все полосы данного направления,а также при объезде,обгоне,повороте налево или развороте с учетомпункта8.5Правил.При этом не должно создаваться помех трамваю.Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.Если перед перекрестком установлены дорожныезнаки5.15.1или5.15.2,движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Соколов Ю.А.составил протокол об административном правонарушении по части4статьи12.15КоАП РФ,согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ,в16:00часов на ул<адрес>в районе дома № №,Непейвода И.В.,управляя автомобилем Форд Эксплорер LTD,госномер «№»,выехал на трамвайные пути встречного направления,чем нарушил п.п.9.6ПДД РФ (л.д.3).
20.11.2013г.,мировой судья с/у № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,рассматривая дело об административном правонарушении,и учитывая имеющиеся в деле следующие доказательства:протокол об административном правонарушении (№) ДД.ММ.ГГГГ,составленном в отношении Непейвода И.В.по ст.12.15ч.4КоАП РФ,в котором водитель собственноручно записал: «не обратил внимание на то,что там есть трамвайные пути,так как распределительной полосы не было,то надеялся,что не нарушил ПДД РФ; схему места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ,в которой схематично нарисован путь движения транспортного средства под управлением Непейвода И.В.по трамвайным путям встречного направления по ул.<адрес>в районе дома № № г.Ростове-на-Дону,в которой водитель расписался за правильность составления схемы,-пришла к выводу о виновности Непейвода И.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ,с применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца.
При таком положении действия водителя правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15КоАП РФ,суд считает данный факт установленным,а вину доказанной,мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
При вынесении наказания мировой судья правильно учла в качестве отягчающего обстоятельства не оплату административного штрафа водителем за административное наказание ДД.ММ.ГГГГ.по ст.12.18КоАП РФ,что не оспаривал в судебном заседании при рассмотрении жалобы Непейвода И.В.
Суд критически относится к доводам заявителя о том,что он не совершал правонарушение якобы из-за того,что на трамвайных путях отсутствовала разделительная полоса,поскольку правилами дорожного движения РФ полоса для разделения трамвайных путей противоположных направлений не предусмотрена.
Остальные доводы жалобы также подлежат отклонению,поскольку не влияют на правильность вынесенного наказания.
Таким образом,судом установлено,что мировым судьей адм.дело рассмотрено полно и всесторонне,обоснованность постановления мирового судьи основывается на доказательствах,которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с положениями ст.26.11КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ,процессуальных нарушений,влекущих отмену оспариваемого постановления,не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от20.11.2013г. -о привлечении Непейвода И.В.к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ-оставить без изменения,а его жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Г.Черников
