Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 12-385/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 12-385/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 декабря 2020 года жалобу защитника Межонова Д.В. действующего в интересах Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее Министерство) на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 ноября 2020 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства,
установил:
определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 ноября 2020 года жалоба защитника Министерства Ивановой Н.А. на постановление вр.и.о начальника Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФСПП России по Забайкальскому краю от 11 сентября 2020 г. по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства возращена.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Межонов Д.В. просит об отмене состоявшегося определения судьи, полагая его незаконным.
В суд защитник Министерства не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Министерство обратилось с жалобой на несколько десятков постановлений от 11 сентября 2020 г. УФССП РФ по Забайкальскому краю о признании Министерства виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с которым Министерство подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по каждому постановлению.
Возвращая жалобу Министерства, судья районного суда пришёл к выводу, что по каждому постановлению необходимо подать отдельную жалобу.
С данным выводом судья краевого суда соглашается по следующим основаниям.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Данная правовая позиция, изложена, в том числе в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2471-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ключевская обогатительная фабрика" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таком положении дел определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 ноября 2020 г. законно.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 ноября 2020 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства оставить без изменения, жалобу защитника Министерства - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
