Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 12-385/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 12-385/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Олехнейко Т.Г. и защитника Савченко Г.Г. на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года в отношении Олехнейко Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Олехнейко Т.Г. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Шамко К.В., в результате которого Шамко К.В. причинен лёгкий вред здоровью.
6 апреля 2018 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Большекаменский" Смолярчук Ю.А. в отношении Олехнейко Т.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года Олехнейко Т.Г. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением судьи, Олехнейко Т.Г. и её защитник подали жалобы, в которых просят постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, поданных на неё возражений, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Савченко Г.Г., потерпевшей Шамко К.В., её представителя Климова А.О., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения постановления судьи на основании следующего.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... водитель автомашины ..., государственный регистрационный знак ... Олехнейко Т.Г. в районе <адрес> в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Шамко К.В., следовавшему по главной дороге, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен лёгкий вред здоровью водителю Шамко К.В.
Факт совершения Олехнейко Т.Г. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 июля 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Олехнейко Т.Г., Шамко К.В., ФИО11; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинской экспертизы от 27 июля 2017 года; заключениями автотехнических экспертиз от 12 октября 2017 года и от 19 января 2018 года; и другими материалами дела.
Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Олехнейко Т.Г. в совершении административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы о необоснованном отказе судьёй районного суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Олехнейко Т.Г. и занятостью её защитника в других судебных заседаниях, являются несостоятельными.
По смыслу положений статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства и отложении рассмотрения дела судья районного суда обоснованно мотивировал отсутствием доказательств о невозможности Олехнейко Т.Г. по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Уважительных причин, которые бы объективно препятствовали её защитнику принимать участие в рассмотрении дела 14 июня 2018 года в 9 часов 00 минут не названо. Все представленные защитником извещения о явке в судебные заседания по другим делам к названному времени не относятся.
Кроме того, поданное защитником ходатайство не подписано, что давало основание не рассматривать его по существу, как не относящееся к лицам, участвующим в деле и обладающим правом заявлять ходатайства.
Оценка действий потерпевшей Шамко К.Н. применительно к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по настоящему делу, вследствие чего доводы жалобы о неустановлении условий видимости, отсутствии следов торможения управляемого потерпевшей транспортного средства нельзя признать относимым к оспариваемому постановлению. По смыслу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о правовой оценке иных лиц в совершении других нарушений.
Вопреки доводам жалобы защитника Савченко Г.Г., административное наказание назначено Олехнейко Т.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, поведении виновного лица.
Суд назначил Олехнейко Т.Г. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, мотивируя вывод тем, что назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, что признаётся верным.
Порядок и срок давности привлечения Олехнейко Т.Г. к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами судьи в том числе в части назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года в отношении Олехнейко Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
