Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-385/2014
Дело № 12-385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июля 2014 года судья Центрального районного суда г.Читы Подшивалова Н.С., при секретаре Павлычевой В.Г., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Рахмановой К.В. на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по п.1 ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» за № от ДД.ММ.ГГГГ Рахманова К.Ю. привлечена к административной ответственности по п.1 ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Из указанного постановления следует, что Рахманова К.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес> слушала громкую музыку, то есть нарушала покой граждан и тишину, тем самым допустила нарушение, предусматривающее ответственность по п.1 ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях».
Полагая постановление незаконным, Рахманова К.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что данное правонарушение она не допускала, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ музыку громко слушали соседи из <адрес>, проживающее в квартире, расположенной рядом с ее квартирой, об этом она сообщала участковому уполномоченному полиции, который ее опрашивал о данном факте, это могут подтвердить все соседи, в том числе и Б. Н.В., которая обращалась в полицию с заявлением, но участковый по непонятным причинам протокол составил в отношении нее.
Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время ( с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, к которым относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли – киосках, павильонах, лотках влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите обратилась Б. Н.В. с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которые проживают в <адрес> в <адрес> и которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. громко слушали музыку, кричали, разговаривали, чем нарушали покой ее семьи.
Из объяснения Б. Н.В. следует, что в <адрес> в <адрес> проживает молодой парень и девушка, там постоянно собираются посторонние лица, с которыми они распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 00 мин. эти лица громко включили музыку, были слышны разговоры и крики.
Из пояснений свидетеля Б. В.А. – <данные изъяты> Б. Н.В., данных в судебном заседании, следует, что дом, в котором они проживают состоит из четырех квартир, квартиры смежные, сообщаются друг с другом. При даче объяснения участковому уполномоченному полиции, Б. В.А. перепутала номера квартир, вместо <адрес> где в ту ночь действительно шумели граждане, она назвала <адрес> где проживает Рахманова К.В. с семьей. Претензии к Рахмановой К.В. у них никогда не было, в ее квартире всегда тишина, поскольку у нее маленький ребенок. Напротив, в <адрес> часто собираются посторонние лица, там они распивают спиртные напитки и шумят.
Из пояснений Рахмановой К.В., данных суду следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ шум исходил из <адрес>, об этом она сообщала участковому уполномоченному полиции, когда он приходил ее опрашивать, она ему сказала, что не могла шуметь, так как у нее спит маленький ребенок, однако, он никакие меры для выяснения всех обстоятельств не принял, не опросил других соседей, которые бы подтвердили ее слова, не опросил лиц, проживающих в <адрес>, в связи с чем, неверно составил протокол в отношении нее. В протоколе, составленном участковым она указала, что не согласна, у нее маленький ребенок, более ничего подробно написать не смогла, так как ее ребенок беспокоился.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленном УУП ОП «Железнодорожный» в отношении Рахмановой К.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 0 мин. Рахманова К.В. по адресу: <адрес> громко разговаривала, слушала музыку, кричала, чем нарушала покой и тишину граждан в ночное время.
Из объяснения Рахмановой К.В. в протоколе следует, что с протоколом она не согласна, «поскольку у нее маленький ребенок».
Анализируя представленные материалы дела, показания Рахмановой К.В., а также свидетеля Б. В.А., прихожу к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Рахмановой К.В. составлен ошибочно, без выяснения всех обстоятельств дела, допроса лиц, проживающих в <адрес>, допроса соседей, проживающих в других квартирах, в связи с чем, вина Рахмановой К.В. в совершении административного правонарушения не доказана.
Полагаю, что в действиях Рахмановой К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахмановой К.В. к административной ответственности по п.1 ч.1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Рахмановой К.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Подшивалова Н.С.
<данные изъяты>
