Постановление от 20 марта 2014 года №12-385/2014

                 Дело № 12-385/2014
 
Постановление № №
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    «
 
    20
 
    »
 
марта
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бакуркова Л. К. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,
 
установил:
 
    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бакурков Л.К. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты он на <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бакурков Л.К. представил жалобу, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Бакурков Л.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Представитель УМВД по Вологодской области с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Исследованным в судебном заседании проектом организации дорожного движения на участке автодороги <адрес> подтверждается, что 100 метров <адрес> этой автодороги расположено в населенном пункте <адрес>, где скорость движения ограничена 60 км/ч, а 900 метров <адрес> автодороги расположено вне населенного пункта, где допускается движение со скоростью 90 км/ч.
 
    При таких обстоятельствах, для определения наличия состава административного правонарушения, необходимо достоверно, с точностью до метра, установить место фиксации скорости транспортного средства. Указанной информации в представленных материалах не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменяет обжалуемое постановление и прекращает производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакуркова Л. К. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бакуркова Л.К. – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
        <данные изъяты>
 
    Судья                                  А.Л. Колтаков