Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: 12-385/2013
дело № 12-385/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Долгушева Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 12 сентября 2013 года,
Установил:
Долгушев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 сентября 2013 года, согласно которому подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения и нарушением процессуальных прав при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела Долгушев А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не отказывался от освидетельствования с помощью технического средства, для рассмотрения дела извещен не был мировым судьей.
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 часов на <адрес> водитель Долгушев А.В. в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии опьянения, признаками которого явилось резкое изменение окраски кожных покровов, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, Долгушев А.В. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Доводы Долгушева А.В. о том, что сотрудником ГИБДД не предлагалось пройти освидетельствование на месте опровергаются материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где водитель Долгушев А.В. собственноручно указал о том, что отказывается пройти освидетельствование и поставил свою подпись, подтвердив данные обстоятельства при рассмотрении дела по жалобе.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых (л.д. 4), что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями водителя Долгушева о том, что в КНД не поедет; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
С учетом изложенного, вину Долгушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.
Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Долгушева А.В. при рассмотрении дела мировым судьей своего подтверждения не нашли, поскольку в материалах дела на л.д. 9 имеется извещение направленное Долгушеву А.В. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако извещение не получено адресатом и вернулось мировому судье по истечении срока хранения. В этой связи мировым судьей обосновано был сделан вывод о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Долгушева Алексея Викторовича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова
