Решение от 05 мая 2014 года №12-385/14

    Дело № 12-385/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Казань 17 апреля 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Бикмухаметова Е.С., рассмотрев жалобу Гараева Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Гараев Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде 30000 рублей штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Гараев Н.Н. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что административное дело рассмотрено не по месту его жительства, о чем он заявлял ходатайство.
 
    В судебном заседании Гараев Н.Н. полностью поддержал жалобу, …
 
    Выслушав Гараева Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.1) следует, что Гараев Н.Н. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Сам Гараев Н.Н. подтвердил факт употребления алкоголя.
 
    Вина Гараева Н.Н. так же подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), согласно которому у Гараева Н.Н. отмечены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. (л.д. 3), проведенным освидетельствованием с использованием прибора «Алкотектор PRO – 100 combi», в выдыхаемом воздухе Гараевым Н.Н. обнаружен алкоголь в количестве 0,852 мл/л.
 
    Согласно рапорту сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО2, была остановлена автомашина «--- с регистрационным знаком №-- под управлением Гараева Н.Н. От водителя в ходе беседы исходил запах алкоголя. Гараеву было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор». Прибор показал 0,852 мл/л. (л.д. 5).
 
    Из вышеуказанного следует, что Гараев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом места совершения административного правонарушения и конкретных обстоятельств по делу, вывод о виновности Гараева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Гараева Н.Н. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Гараева Н.Н. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гараева Н.Н. – оставить без изменения, жалобу Гараева Н.Н. - оставить без удовлетворения.
 
    Судья                     Бикмухаметова Е.С.