Решение от 02 апреля 2013 года №12-385/13

    копия
 
Дело №12-385\13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    02 апреля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Д.В. Иванова на постановление административной комиссии г. Казани № 171У от ... по ч. 1 ст. 3.6 РТ в отношении Ивановой Д.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванова Д.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № 171У от ..., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 РТ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. В жалобе указано на несогласие с постановлением в виду многочисленных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела.
 
    Иванова Д.В. свою жалобу поддержала, просила отменить постановление, административное дело прекратить, указывая, что она после вынесения постановления пошла во двор по указанному адресу, но там нет такого забора как указано на снимке, машину она не ставила во дворе указанного дома, могли составить фотомонтаж.
 
    Представитель административной комиссии г. Казани просил отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен с участием понятых, на рассмотрении дела об административном правонарушении заявительница была и давала пояснения, что ее автомобиль не препятствовал проходу граждан, она не отрицала, что автомобиль поставила она.
 
    Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение,
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судьей установлено, что ... УУП ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани Ганиевым Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ на Барейчеву Д.В. после заключения брака Иванова), из которого следует, что ... в 00.45 час. Барейчева Д.В. нарушила п. 164 Правил благоустройства г. Казани путем парковки ТС ВАЗ 21014 за государственным регистрационным знаком Н 549 МН, на внутриквартальной территории (тротуаре) у ..., что препятствовала передвижению граждан.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани Иванова (Барейчева) Д.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 РТ к административному штрафу в размере 2000 руб.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Судьей не установлены процессуальные нарушения при рассмотрении Административной комиссией г. Казани дела об административном правонарушении в отношении заявителя.
 
    Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут являться основаниями для отмены постановления, так как опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Судья считает, что при указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани № 171 У от 23.01.2013 г. в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление Административной комиссии г. Казани № 171У от 23 января 2013 г. о привлечении Д.В. Иванова к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Ивановой Д.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова