Решение Краснодарского краевого суда от 10 октября 2017 года №12-3850/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-3850/2017
 
10 октября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Каран Е.В. на постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года,
Установил:
В Щербиновский районный суд Краснодарского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности гражданки Республики Украина Каран Е.В., <...> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года гражданка Республики Украина Каран Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Каран Е.В. просит изменить постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года, указав, что она не выехала вовремя из Российской Федерации по причине, что продлевала разрешение на временное проживание. Просит отменить постановление районного суда в части выдворения за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
В судебное заседание Краснодарского краевого суда Каран Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года направлена в Краснодарский краевой суд 02.10.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания /проживания/ в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание /проживание/ в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в не подаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> от 21.09.2017 года, была выявлена гражданка Каран Е.В., которая находилась на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от 21.09.2017 года, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Щербиновскому району, протоколом о доставлении № 445, копией миграционного досье, и другими доказательствами, собранными по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Каран Е.В. вину в совершении правонарушения признала полностью.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цель административного наказания в отношении гражданки Республики Украина Каран Е.В. может быть достигнута путём применения к ней наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 22 сентября 2017 года, которым гражданка Республики Украина Каран Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Каран Е.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренных настоящей статьей.
Доводы жалобы Каран Е.В. о том, что заявитель своевременно не выехала за пределы РФ, в связи с оформлением разрешения на временное проживание не является основанием к отмене обжалуемого постановления суда, так как данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Каран Е.В. обязанностей связанных с нахождением иностранного гражданина на территории РФ и не освобождают заявителя от соблюдения требований миграционного законодательства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу Каран Е.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка