Решение Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2020 года №12-384/2020

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 12-384/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 12-384/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 декабря 2020 года по жалобе Березина С.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Березина С. А.,
установил:
постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 ноября 2020 года Березин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Березин А.С. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.
Березин А.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что основанием для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, послужило то, что 16 ноября 2020 года в 10 часов34 минуты Березин С.А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в маршрутном автобусе около <адрес>, в период режима повышенной готовности, чем нарушил Постановление Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".
Ранее постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 апреля 2020 года Березин С.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 8-9), в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Судья городского суда, принимая 20 ноября 2020 года по настоящему делу постановление делает вывод о том, что указанные действия привлекаемого лица содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при этом действия Березина С.А. судьей районного суда с части 2 на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в предусмотренном законом порядке не переквалифицировались. Указанное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Березина С.А. по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, фактически не рассмотрен.
Изложенное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении, судья районного суда не изучил материалы дела, не ознакомился с содержанием протокола об административном правонарушении, следовательно, не выполнил в полном объеме требования статьи 24.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении судье районного суда необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Березина А.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать