Решение Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года №12-384/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 12-384/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Алексанян Е.Г. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП Алексанян Е.Г.,
установил:
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 октября 2019 г. ИП Алексанян Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности магазина "Пятачок" на срок пять суток.
ИП Алексанян Е.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на добровольное устранение нарушений законодательства.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Алексанян Е.Г., должностного лица административного органа, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как следует из материалов дела, в органы Роспотребнадзора обратилась гражданка Калмыкова Л.А. о нарушении ее прав как жильца дома со стороны магазина "Пятачок", принадлежащего ИП Алексанян Е.Г.
На основании этого административным органом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ИП Алексанян Е.Г. при осуществлении реализации продуктов питания, вследствие использования кондиционера и компрессорно-конденсаторного блока в магазине "Пятачок", расположенного на первом этаже дома <адрес>, уровень шума в квартире 6 указанного дома превышен, что не соответствует требованиям п.п. 6.1, 6.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях", СанПиН 2.1.2.2801-10, п. 2.2 СанПиН 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", а именно: в дневное время уровень звука в кВ. 6 составил 36, 3 +- 1,0 дБа, при предельно допустимом уровне - 35 дБа; уровень инфразвука составил 7,3 +- 1,0 дБ Лин, при ПДУ - 75 дБ Лин.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Алексанян Е.Г. дела об административном правонарушении и привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Алексанян Е.Г. в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в постановлении суда: заявлением Калмыковой Л.А., протоколом измерения физических факторов, заключением эксперта от 10 сентября 2019 г. N, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку постановление суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка.
Превышение уровня шума в жилой квартире должным образом установлено, в связи с чем обоснованность привлечения Алексанян Е.Г. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что Алексанян Е.Г. демонтировано оборудование, производящее шум, не свидетельствует о прекращении противоправного деяния, поскольку замер уровня шума после проведения этих работ не производился.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки исследованных доказательств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание ИП Алексанян Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ и является справедливым.
При этом, вывод судьи районного суда о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности должным образом мотивирован в постановлении.
Оснований для отмены законного и обоснованного постановления судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП Алексанян Е.Г. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка