Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 августа 2018 года №12-384/2018

Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 12-384/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 12-384/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Магомедкасумова И.Л., действующего в интересах Зубова А.А., на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Зубова Александра Андреевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 марта 2018 года Зубов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
17 апреля 2018 года в Сургутский городской суд Зубовым А.А., подана жалоба на указанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Сургутского городского суда от 24 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Магомедкасумов И.Л., действующий в интересах Зубова А.А., просит определение судьи Сургутского городского суда отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, связанных с нахождением Зубова А.А. в командировке и его юридической неграмотностью.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 марта 2018 года Зубов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию данного постановления Зубов А.А. получил 02 апреля 2018 года, следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 12 апреля 2018 года.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана в суд 17 апреля 2018 года.
Постановление мирового судьи от 14 марта 2018 года вступило в законную силу 13 апреля 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными.
Указанные в доводах жалобы в качестве причин пропуска установленного процессуального срока обжалования постановления обстоятельства о нахождении Зубова А.А. в командировке и отсутствии у него юридического образования не могут быть основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2018 года, которым отклонено ходатайство Зубова Александра Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Зубова Александра Андреевича, оставить без изменения, жалобу защитника Магомедкасумова И.Л., действующего в интересах Зубова А.А., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать