Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2017 года №12-384/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 12-384/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 20 декабря 2017 года жалобу Дерендяева Дмитрия Николаевича на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2017 года,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2017 года Дерендяев Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Дерендяев Д. Н., не согласившись с вынесенным постановлением обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление, указывая на то, что сотрудники полиции забрали его из квартиры, а не у <адрес>.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая решение о привлечении Дерендяева Д. Н. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
При этом судьей районного суда установлено, что в 16 декабря 2017 года в 21 час 40 минут Дерендяев Д. Н., находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, - Дерендяев Д. Н., который высказывался нецензурной бранью, находясь на улице, что является общественным местом. Совершая свои действия, Дерендяев Д. Н. осознавал, что находится в общественном месте.
Фактические обстоятельства дела судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения Дерендяева Д. Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей районного суда учтена личность Дерендяева Д. Н., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, ранее Дерендяев Д. Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Дерендяева Д. Н. о том, что в указанное время он находился в квартире дома и общественный порядок не нарушал, опровергаются материалами административного дела.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Дерендяева Д. Н. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка