Решение от 07 июля 2014 года №12-384/2014

    Дело № 12-384/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области             07 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев жалобу Болдакова О.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области №... от "."..г. Болдаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что "."..г. "."..г. на <адрес> водитель Болдаков О.Н., управляя автомобилем «МАЗ-437130» государственный регистрационный знак №..., нарушил требования дорожного знака 3.4 ПДД «Движение грузового транспортного средства запрещено».
 
    Болдаков О.Н. подал в суд жалобу на указанное постановление, указав, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, просил отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. в связи с существенным нарушением процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления, а также в связи с недоказанностью.
 
    На рассмотрение жалобы Болдаков О.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Болдакова О.Н.
 
    Исследовав административный материал, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №... от "."..г., при его составлении Болдаков О.Н., как лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, заявил о желании воспользоваться помощью защитника, однако возможность для реализации этого права ему не была предоставлена, по заявленному Болдаковым О.Н. ходатайству, как то предусмотрено ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, определение об отказе в удовлетворении ходатайства должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не было вынесено, дело было рассмотрено с вынесением постановления о назначении наказания практически сразу после составления протокола об административном правонарушении - согласно протоколу об административном правонарушении, он составлен "."..г. минут, в протоколе Болдаков О.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела "."..г. "."..г., постановление вынесено "."..г., то есть непосредственно сразу после составления протокола об административном правонарушении на <адрес>, что свидетельствует о том, что Болдаков О.Н. не имел возможности воспользоваться услугами защитника.
 
    Законом установлены максимальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Запрета на рассмотрение дел в иные (меньшие) сроки Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
 
    Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день после составления протокола возможно лишь при соблюдении права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и пользоваться услугами защитника. Данные о предоставлении Болдакову О.Н. такой возможности и его отказ от услуг предоставленного защитника в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку требования закона о предоставлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, права участвовать при рассмотрении дела и пользоваться помощью защитника не были выполнены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому 34 №... от "."..г. подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку при рассмотрении жалобы установлено существенное нарушение должностным лицом предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административной ответственности процессуальных требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. о привлечении Болдакова О.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья