Решение от 10 октября 2014 года №12-384/2014

    Судья Черкашин В.В. дело № 12-384/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                   12–741                            10 октября 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 августа 2014 года по дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чикарева Е.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е. от 27 июля 2014 года Чикарев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 августа 2014 года жалоба Чикарева Е.А. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В жалобе на указанное решение суда инспектор ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнов Д.Е. выражает свое несогласие, указывает на наличие в действиях Чикарева Е.А. состава административного правонарушения, просит решение суда отменить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав сотрудника Госавтоинспекции Дуюнова Д.Е., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из постановления следует, что 27 июля 2014 года в 17 часов 29 минут на перекрестке ул. Энгельса – Ленина г. Ханты-Мансийска, Чикарев Е.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.3 ПДД РФ.
 
    В качестве доказательства вины Чикарева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, представлен протокол об административном правонарушении.
 
    Каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и т.д.) нарушения Чикаревым Е.А. п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
        Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                        И.А. Карчевский