Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 12-384/2014
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 12-384/2014
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2014 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Воронова Н.И., при секретаре судебного заседания Худоян З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотаревой Ольги Андреевны на постановление мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18.06.2014 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
18.06.2014 г. мировым судьей 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска вынесено постановление, согласно которому Золотарева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
10.07.2014 г. защитником Золотаревой О.А. – Шейкиным С.С. подана жалоба на постановление от 18.06.2014 г., в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что она не передавала управление транспортным средством Шлыгину С.А., когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. 26.04.2014, около 06 часов 40 минут, она находилась на пассажирском сиденье своего автомобиля, т.к. незадолго до этого сама приехала в данное место по вызову Шлыгина С.А., который пояснил, что попал в ДТП на ее автомобиле, и попросил приехать. Приехавшие сотрудники ГИБДД, узнав, что она является собственником автомобиля, составили на нее протокол. Однако она передала транспортное средство Шлыгину С.А. задолго до этого, когда он был трезв. Ни в одном из документов, имеющихся в материалах дела, нет сведений, что Золотарева О.А. в момент ДТП находилась вместе со Шлыгиным С.А. О дате судебного разбирательства у мирового судьи она не была уведомлена, инспектор, составивший протокол, не допрошен. Как не допрошен и сам Шлыгин С.А.
В судебном заседании Золотарева О.А. и ее защитник – Шейкин С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 18.06.2014 г., исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Согласно протоколу 54 ПТ № 597197 Золотаревой О.А. вменялось нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно передача 16.04.2014 г. в 06 часов 40 минут управления автомобилем лицу, находившемуся в состоянии опьянения – Шлыгину С.А., будучи владельцем транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение о привлечении Золотаревой О.А. к административной ответственности в соответствии с вышеуказанной нормой, мировой судья основывался на исследованиях собранных по делу доказательств.
Правовая оценка имеющихся в деле доказательств мировым судьей проведена в полном объеме, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом установленных фактических обстоятельств дела.
Так, виновность Золотаревой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 54 ПТ №597197 об административном правонарушении, в котором Золотарева О.А. каких-либо возражений относительно составления протокола не указала; копией протокола 54 ПТ № 597196, согласно которому Шлыгин С.А. управлял автомобилем Хендай Гетц, г/н С 730 НХ 154, 26.04.2014 в 06 часов 40 минут около дома №19 по ул. Красный проспект в состоянии опьянения; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Шлыгиным С.А. воздухе количество абсолютного этилового спирта составило 1070 мг/л, 2,14 промилле; копией объяснения ЗолотаревойО.А., согласно которому она подтверждает, что являлась пассажиркой автомобиля Хендай Гетц, г/н С 730 НХ 154, водитель автомобиля совершил наезд на препятствие, сведениями ИЦ, согласно которым Золотаревой О.А. принадлежит автомобиль Хендай Гетц, г/н С 730 НХ 154.
Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт передачи ею управления транспортным средством Шлыгину С.А., является несостоятельным, поскольку протоколом об административном правонарушении констатировано указанное правонарушение, с данным протоколом Золотарева О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, никаких возражений по поводу его содержания от нее не поступало. Кроме того, в рамках дела об административном правонарушении в отношении Шлыгина С.А. ЗолотареваО.А. поясняла, что она действительно являлась пассажиром своего автомобиля, когда им управлял Шлыгин С.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Довод жалобы о том, что Шлыгин С.А. на момент совершения административного правонарушения уже владел автомобилем, после совершения ДТП Шлыгин С.А. позвонил Золотаревой О.А., после чего она приехала и села на пассажирское сиденье, является явно надуманным и судом во внимание не принимается.
Довод жалобы о том, что при вынесении постановления мировой судья исходил только из материалов дела, представленных сотрудниками ГИБДД и составленных с нарушением закона, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу, является несостоятельным.
В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции.
Несмотря на заявления Золотаревой О.А. суд признает ее извещение о рассмотрении дела у мирового судьи надлежащим, поскольку судебная повестка направлена по адресу, указанному самой Золотаревой О.А. в протоколе об административном правонарушении, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Пояснения о том, что мировым судьей не допрашивались инспектор ГИБДД, составивший протокол, и свидетель Шлыгин С.А., не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Золотаревой О.А. в инкриминируемом ей деянии. Каких-либо ходатайств о вызове свидетелей от Золотаревой О.А. мировому судье не поступало.
При таких обстоятельствах, судья полагает, при рассмотрении административного дела мировым судьей правильно и в полном объеме оценены собранные по административному делу доказательства вины Золотаревой О.А. во вменяемом ей административном правонарушении, исследованы материалы дела, процедура рассмотрения дела не нарушена.
Также, мировым судьей при назначении наказания справедливо учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления мирового судьи от 18.06.2014 г. и удовлетворения жалобы заявителя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18.06.2014 г. оставить без изменения, жалобу Золотаревой Ольги Андреевны – без удовлетворения.
Судья Н.И. Воронова
