Определение от 17 мая 2013 года №12-384/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (12-384/13)
 
    17 мая 2013 года г. Астрахань
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ларионовой З.А. на постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> Ширенкова И.В. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Ларионовой З.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> по <адрес> Ширенкова И.В. от <дата> Ларионова З.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Ларионова З.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление. Просила рассмотреть жалобу по месту ее жительства, расположенному в <адрес>.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно пункту 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.
 
    Согласно постановлению такие материалы по настоящему делу поступили в <данные изъяты> России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и были им рассмотрены.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба Ларионовой З.А. подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде <адрес>.
 
    Ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства Ларионовой З.А. не подлежит удовлетворению, поскольку общая территориальная подсудность в соответствии с нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до рассмотрения дела об административном правонарушении, тогда как подведомственность суда, к компетенции, которого относится рассмотрение жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, не может быть изменена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, 30.1 30.4 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство Ларионовой З.А. о рассмотрении жалобы по месту жительства оставить без удовлетворения.
 
    Направить жалобу <ФИО>1 Зои <ФИО>1 на постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> <ФИО>2 по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Ларионовой З.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в Приволжский районный суд <адрес>.
 
    Судья <ФИО>3