Решение Московского областного суда от 27 марта 2018 года №12-383/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 12-383/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горяева В.С., действующего в защиту интересов на основании ордера Шинкарева В.С. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 20.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шинкарева В. С.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 20.02.2018г. Шинкарев В. С., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением городского суда, адвокат Горяев В.С. его обжаловал, просил изменить, назначив Шинкареву В.С. наказание в виде административного арест.
Изучив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения Шинкарева В.С., защитника Горяева В.С., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 18.02.2018г. в 17 часов 00 минут около <данные изъяты> Шинкарев В.С., управляя автомобилем марки "Мерседес Бенц GLC 220 С", г.р.н.з. С 333 ОО 197 совершил столкновение с автомобилем марки "Фольксваген Мультивен", г.р.н.з. У 123 ММ 99 под управлением Носкова С.Э., после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Эти требования ПДД РФ водитель Шинкарев В.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Шинкарева В.С. как нарушение им Правил дорожного движения и привлек его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Вина Шинкарева В.С. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: показаниями Шинкарева В.С., протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя; определением о проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия; рапортами инспекторов ДПС; протоколом осмотра автомобиля Шинкарева В.С.; объяснениями потерпевшего Носкова С.Э., а также иными письменными доказательствами по делу.
Обстоятельства совершения Шинкаревым В.С. правонарушения городским судом установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не может быть принят во внимание, поскольку суд первой инстанции проанализировал все имеющиеся по делу доказательства и назначил Шинкареву В.С. обоснованное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 20.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шинкарева В. С. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка