Решение от 05 июня 2013 года №12-383/2013

< > № 12-383/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 05 июня 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Медведевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведевой С. Г. на постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С. ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С. от ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.Г. была признана виновной в нарушении п. 12.4. ПДД РФ, ст. 12.19. ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.53. час. она поставила свой автомобиль < > гос. номер № на стоянку на тротуар у д. № по <адрес>.
 
    Медведева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление инспектора ДПС отменить. В судебном заседании Медведева С.Г. доводы своей жалобы поддержала, суду пояснила, что она является < > магазина < > расположенного в д. № по ул<адрес>. Автомобиль < >» она часто использует для подвозки товаров к своему магазину. Очевидно, и ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле «< > подвозила товар к своему магазину. Точнее она сказать не может, т.к. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД её не задерживали, в отдел ГИБДД её вызвали спустя месяц после случившегося.
 
    Суд, выслушав заявителя и изучив представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Медведевой С.Г. удовлетворить, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ДПС С. без достаточных на то оснований, подтвержденных доказательствами. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не мотивировано: в нём не указано, на основании каких доказательств инспектор пришла к выводу, что запечатленный на фотографии автомобиль < > водитель Медведева С.Г. поставила на стоянку, ибо каких-либо данных о том, сколько времени ( 5 минут или менее ) простоял данный автомобиль на тротуаре, в материалах дела не имеется. Также в постановлении не дано никакой оценки тому обстоятельству, что Медведева С.Г. как владелица магазина могла в тот день подвозить на автомобиле «< >» товары к своему торговому предприятию, что согласно п. 9.9. ПДД РФ нарушением не является. Таким образом, в материалах дела имеются противоречия, устранить которые не представляется возможным. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 1.5. КоАП РФ толкуются в его пользу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу Медведевой С. Г. удовлетворить, постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19. ч. 3 КоАП РФ, в отношении Медведевой С. Г. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ