Решение от 19 марта 2013 года №12-383/13

    копия
 
...№12-383\13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    19 марта 2013г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Н.И. Бирюков на постановление Административной комиссии г. Казани № 100-У от 16 января 2013 г. в отношении Н.И. Бирюкова по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Н.И. Бирюков обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 16 января 2013г., указывая, что 27.11.2012г. участковым отдела полиции было сделано устное замечание о нарушении требований к содержанию придомовой территории при складировании оголовков железобетонных свай. 01.12.2012г. им был осуществлен наем автомобильного крана для переброски оголовков железобетонных свай за забор, то есть на территорию домовладения. Постановление о привлечении его к административной ответственности от получил 25.01.2013г. Считает, что так как замечания были устранены оперативно в срочном порядке, в полном объеме и надлежащим образом, постановление Административной комиссии г.Казани отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Административная комиссия г. Казани в суд представителя не направило, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно п. 1.5 Правил благоустройства города Казани закрепленной для содержания и уборки территории является:
 
    территория в границах, определенных кадастровыми планами земельных участков;
 
    прилегающая территория; территория, на которой юридические лица выполняют работы по содержанию и уборке.
 
    Согласно п. 1.6 Правил ответственные лица производят уборку прилегающей территории:
 
    а) в длину- на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов;
 
    б) в ширину- до бордюрной полосы проезжей части улицы, за исключением случаев, предусмотренных в п. 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии – и внутриквартальных проездов.
 
    Согласно п.5.3 Правил ответственные лица обязаны:
 
    выполнять работы по благоустройству мест массового пребывания граждан в соответствии с проектами, согласованными с уполномоченным органом;
 
    устанавливать в местах массового пребывания граждан урны для сбора мелкого мусора и своевременно очищать их;
 
    по согласованию с уполномоченным органом при проведении массовых мероприятий обеспечить установку биотуалетов, их своевременную очистку и дезинфекцию;
 
    осуществлять обустройство, содержание и уборку парковок (парковочных карманов);
 
    обеспечивать освещение мест массового пребывания граждан в темное время суток;
 
    организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.
 
    Согласно п. 1.4 Правил ответственные лица за содержание и уборку закрепленных территорий (далее по тексту- ответственные лица) – граждане и должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) пользователями и владельцами земельных участков, зданий, строений и сооружений и искусственных сооружений, подземных инженерных коммуникаций, а также юридические лица, выполняющие работы по содержанию и уборке территорий в соответствии с заключенными договорами.
 
    Согласно п. 5.2.1 Правил ответственность за уборку возлагается:
 
    -территорий, занятых автомобильными стоянками. Гаражно-строительными кооперативами, кооперативами овощехранилищ, садоводческими и огородническими некоммерческими объединениями граждан, - на собственников (владельцев) данных объектов.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении, что 27.11.2012 г. гражданин Н.И. Бирюков допустил складирование бетонных свай у ... за территорией домовладения, тем самым нарушил п. 58.3 Правил благоустройства г.Казани.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани Н.И. Бирюков был признан виновным по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку вина Н.И. Бирюкова подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Довод жалобы о том, что выявленные нарушения устранены, не может служить основанием к отмене постановления Административной комиссии г.Казани, поскольку данные нарушения были фактически установлены в ходе проведенной должностным лицом проверки.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от 16 января 2013 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 100-У от 16 января 2013 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ в отношении Н.И. Бирюков оставить без изменения, жалобу Н.И. Бирюкова - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова