Определение Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года №12-382/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 12-382/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 12-382/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 18 марта 2021 г. г. Перми ходатайство Борисова Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 8 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 8 декабря 2020 г. Борисов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Борисов С.В., просит об отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании в краевом суде Борисов С.В., извещенный надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 8 декабря 2020 г. судьей Индустриального районного суда г. Перми вынесено постановление по делу об административном правонарушении. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении судом направлено заказное почтовое отправление (**), содержащее экземпляр постановления от 8 декабря 2020 г., вынесенного в отношении Борисова С.В., 12 декабря 2020 г. почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения, 12 декабря 2020 г. имела место неудачная попытка вручения. 22 декабря 2020. г. в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю, 24 декабря 2020 г. им получено.
Следовательно, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении истёк (с учетом выходных и праздничных дней) истек 11 января 2021 г.
Жалоба подана Борисовым С.В. через Индустриальный районный суд г. Перми Борисовым С.В. 24 февраля 2021 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по истечении десяти суток после даты возвращения в районный суд неврученного почтового отправления на имя Борисова С.В., содержащего копию указанного постановления по делу об административном правонарушении.
Указание в ходатайстве Борисовым С.В. на не проживание по адресу регистрации и не направлении извещения путем СМС-сообщения основанием для восстановления срока не являются.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Борисовым С.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы,
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена в адрес привлекаемого, порядок и срок его обжалования разъяснены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Борисовым С.В. не представлено.
Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Борисов С.В. имел реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать постановление судьи районного суда, не представлено.
Указание в ходатайстве на направление ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении также не является основанием для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда.
Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Борисовым С.В. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
отказать Борисову Сергею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 8 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова Сергея Владимировича.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать