Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 12-382/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 12-382/2020
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Авдякова Р.А. N от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Цуканова В.А. от 07.08.2020 года, с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Авдякова Р.А. N от 17.06.2020 года Новиков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Цуканова В.А. от 07.08.2020 года постановление должностного лица N от 17.06.2020 года оставлено без изменения, а жалоба Новикова С.М. без удовлетворения.
Новиков С.М. обратился в районный суд с жалобой на состоявшиеся по делу постановление и решение, с учетом уточнения жалобы просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Цуканова В.А. и отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Авдякова Р.А. N от 17.06.2020 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Цуканова В.А. от 07.08.2020 года.
В судебное заседание Новиков С.М., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От Новикова С.М. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, судья приходит следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд (по общему правилу) по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 года), при оспаривании в судебном порядке решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, такое решение подлежит проверке, в том числе, вместе с постановлением по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ такие дела относятся к компетенции суда по месту рассмотрения указанной жалобы вышестоящим должностным лицом.
Иной порядок подачи и рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц (по месту совершения правонарушения), предусмотрен только по делам, по которым постановления должностных лиц о назначении наказания вынесены в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Новикова С.М., было возбуждено в общем порядке, с составлением административного протокола, а не в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. Жалоба Новикова С.М. на постановление N от 17.06.2020 года рассмотрена вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по месту нахождения данного административного органа: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Новикова С.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Авдякова Р.А. N от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Цуканова В.А. от 07.08.2020 года, с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со всеми материалами дела направить в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подведомственности.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
