Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №12-382/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 12-382/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 12-382/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
Государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" (ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса"), находящегося по адресу: ул. Кузбасская, 20, г. Кемерово,
по жалобе защитника Резниковой И.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 мая 2019 г. г. ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитник ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что в действиях учреждения отсутствует состав вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Резникову И.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2019 г. в ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" поступило определение государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 о представлении в течение 3 дней с момента получения определения информации, необходимой для разрешения находящегося в его производстве дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 4-5).
В установленный срок запрашиваемая информация не представлена, письменное уведомление о невозможности предоставления указанных сведений должностному лицу, вынесшему определение, не направлено.
Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, ответом директора ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса".
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность учреждения в его совершении подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов суда о виновности ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Согласно определению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, у ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" им были истребованы сведения об организации, осуществляющей установку, управление, использование, обслуживание и энергоснабжение автоматического шлагбаума, расположенного в г. Кемерово по ул. Кузбасская, между строением N 20 ул. Кузбасская и строением N 73 ул. Шестакова.
В ответе на указанное выше определение директор ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" указал о том, что за зданием по ул. Кузбасская, 20, автомобильная дорога (проезжая часть), по которой возможно дорожное движение, отсутствует.
Таким образом, сведения, необходимые для разрешения дела, должностному лицу, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, представлены не были.
При этом о невозможности представления указанных сведений учреждение в письменной форме должностному лицу, вынесшему определение, в порядке ст. 26.10 КоАП РФ, не сообщило.
Доказательства, свидетельствующие о том, что у юридического лица отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" Резниковой И.А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать