Решение Самарского областного суда от 26 июля 2018 года №12-382/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 12-382/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Солодухина Е.В. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года в отношении Абрамовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года Абрамова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Потерпевший Солодухин Е.В. в жалобе, поданной в Самарский областной суд, выражает несогласие с названным судебным актом, указывает на нарушение его процессуальных прав.
В судебное заседание Солодухин Е.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен путем направления почтового извещения по указанному им в жалобе адресу.
Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки, районные суды и областной суд и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в свободном доступе в сети "Интернет".
Суд определилрассмотреть жалобу в отсутствие Солодухина Е.В.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Абрамову М.В. и ее защитника Корчагову Е.В., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамовой М.В. послужило дорожно-транспортное происшествие 04 декабря 2017 года, между автомобилем под управлением Абрамовой и автобусом под управлением водителя Р.О.В. в ходе которого пострадали пассажиры автобуса. В числе пассажиров автобуса был Солодухин Е.В.
Согласно протокола 63 СН 031083 от 29 мая 2018 года, составленным должностным лицом ГИБДД, в отношении Абрамовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в качестве потерпевшего указан Солодухин Е.В,
Дело об административном правонарушении рассматривалось судьей в отсутствие потерпевшего Солодухина Е.В.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).
В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положения пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью, принявшего к рассмотрению дело об административном правонарушении, выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку судьей Сызранского городского суда Самарской области не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего Солодухина Е.В.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Изложенные в поданной в Самарский областной суд жалобе доводы, касающиеся существа принятого судьей районного суда постановления, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела в Сызранском городском суде Самарской области
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамовой М.В. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области
Жалобу потерпевшего Солодухина Е.В. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка