Решение от 28 мая 2014 года №12-382/2014

Дело № 12-382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                              28 мая 2014 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,
 
    при секретаре Карповой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу – <данные изъяты> Захаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного налогового инспектора ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от 03.04.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Захаровой Н.В. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, государственный налоговый инспектор ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 в своей жалобе указала, что исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, направленное Инспекцией в адрес <данные изъяты> заказное письмо могло быть вручено только представителю организации при предъявлении им доверенности от данной организации и документа, удостоверяющего личность, но не постороннему лицу, в силу чего вывод мирового судьи о том, что Захаровой Н.В. не было известно о вызове ее в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от 03.04.2014 отменить, направить протокол на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В судебное заседание государственный налоговый инспектор ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 не явилась.
 
    Захарова Н.В. в судебном заседании с жалобой государственного налогового инспектора ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 не согласилась, просила постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, пояснив, что почтовая корреспонденция по ошибке могла быть вручена по доверенности работнику иного юридического лица, расположенного по адресу: <адрес>, так как ей человек по фамилии ФИО4 не знаком, доверенность ему она не выдавала, и извещение ИФНС о необходимости явиться для дачи пояснений по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц не получала.
 
    Заслушав Захарову Н.В., проверив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <данные изъяты> дела об административном правонарушении, имели место 29.01.2014, в связи с этим днем окончания трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности следует считать 29.04.2014.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    03.04.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г. Ульяновска производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Захаровой Н.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ст. ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от 03 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Захаровой Н.В. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу государственного налогового инспектора ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 – без удовлетворения.
 
    Судья                                      И.Г. Баринова