Определение от 29 апреля 2014 года №12-382/2014

№12-382/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г.Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой Маратканов Д.В. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кросова Е.А <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Маратканова Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кросова Е.А № Маратканов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.
 
    Маратканов Д.В. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.
 
    В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012r.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из административного материала местом совершения административного правонарушения указано: заводской микрорайон <адрес>.
 
    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, жалоба Маратканова Д.В. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Маратканов Д.В. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кросова Е.А № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Маратканова Д.В. по подведомственности в Саяногорский городской суд республики Хакасия.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 суток.
 
    Судья                                      И.В. Белокопытов