Решение от 22 июля 2013 года №12-382/13

Дело № 12-382/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 июля 2013 г. г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев жалобу представителя А.Р. Басова – А.Р. Сабирова на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. В.Д. Басов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Представитель В.Д. Басова – Р.А. Сабиров в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указав, что удар машины В.Д. Басов не почувствовал, умысла оставлять место ДТП у него не имелось, в связи с чем, просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании В.Д. Басов и его представитель доводы жалобы поддержали.
 
    Потерпевший – С.В. Ионова возражала против удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав пояснения В.Д. Басова и его представителя, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения В.Д. Басовым административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №-- от --.--.---- г., из которого следует, что В.Д. Басов --.--.---- г. в --.--.---- г. минут, возле ... ... по проспекту ... ... ... ... управлял автомобилем №--, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. и схемой происшествия из которых следует, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут возле ... ... по проспекту ... ... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля №--, и автомобиля №--
 
    письменными объяснениями потерпевшей – С.В. Ионовой и свидетеля С.В. Егорова, из которых следует, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут возле ... ... по проспекту Ямашева водитель автомобиля №-- совершил столкновение с припаркованным автомобилем №-- после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;
 
    рапортом сотрудника ИДПС, из которого следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем №--, совершил столкновение с автомобилем №-- после чего с места ДТП скрылся.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях В.Д. Басова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Несостоятельным является и утверждение в жалобе об отсутствии у В.Д. Басова умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал момента ДТП. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в том случае, когда водитель игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения РФ обязанность и оставляет место дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, В.Д. Басов, совершивший дорожно-транспортное происшествие, должен был выполнить обязанности, предусмотренные в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, возложенные на него, как на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого произошло повреждение транспортного средства.
 
    Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения В.Д. Басова, им дана надлежащая оценка.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях В.Д. Басова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба представителя В.Д. Басова – Р.А. Сабирова подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Владимира Дмитриевича Басова оставить без изменения, жалобу представителя А.Р. Басова – А.Р. Сабирова - без удовлетворения.
 
    Судья А.Р. Андреев