Решение от 06 мая 2013 года №12-382/13

Дело № 12-382/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «06» мая 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
 
    при секретаре Смердовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяковой А. А.ы на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Третьякова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Третьякову А.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к ответственности, Третьякова А.А., извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание не явилось должностное лицо инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции Андриянов Е.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту работу, согласно сообщению от -Дата- № находится в очередном отпуске с выездом за пределы РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании защитник Третьяковой А.А. – адвокат Муллахметов Ф.Ф., действующий на основании ордера, на удовлетворении жалобы настаивал, суду пояснил, что факт управления транспортным средством Третьяковой А.А. -Дата- на ... он не оспаривает, оспаривает факт ДТП с участием Третьяковой А.А.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника лица, привлеченного к ответственности, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что -Дата- в 08 часов 00 минут Третьякова А.А., управляя транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак №, на проезжей части улицы Удмуртская напротив дома ... г. Ижевска совершила столкновение с впереди идущим транспортным средством ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Е727НЕ/18, принадлежащим Лозину В.Ф. В результате столкновения автомобилю ВАЗ-2114 причинены механические повреждения заднего бампера. В нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения Третьякова А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:
 
    - протоколом серии ...9 об административном правонарушении, составленным -Дата- инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по УР Андрияновым Е.А., согласно которого -Дата- в 08 часов 00 минут Третьякова А.А., управляя транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... напротив ...А по пл. 50 лет Октября ... не выполнила требования п.2.5 Правил дорожного движения при ДТП, скрылась с места ДТП;
 
    - справкой № по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 08 часов 00 минут на перекрестке улиц Удмуртская и Базисная ... произошло столкновение двух транспортных средств. Неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновения с транспортным средством ВАЗ-2114, №, под управлением Лозина В.Ф., 1945 года рождения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии -Дата- в 08 часов 00 минут напротив дома ... г.Ижевска, согласно которым в ДТП участвовали транспортные средства ВАЗ-2114, госномер №, под управлением Лозина В.Ф., установлены повреждения заднего бампера и Пежо, госномер №, под управлением Третьяковой А.А., установлены повреждения переднего бампера, правой фары, решетки радиатора;
 
    - схемой места ДТП -Дата-, на которой изображено местонахождения автомобиля ВАЗ-2114 на проезжей части ... на перекрестке с ..., у ...А по пл. 50 лет Октября .... На проезжей части сзади автомобиля ВАЗ-2114 схематично указаны осколки пластика от автомобиля ВАЗ-2114. Указано, что неустановленный водитель с места ДТП скрылся;
 
    - объяснениями Лозина В.Ф. от -Дата-, который пояснил, что -Дата- он двигался на автомобиле по ..., на перекрестке с ... начал движение на зеленый сигнал светофора, в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль синего цвета, водитель которого с места ДТП уехал. Водитель данного автомобиля был задержан сотрудниками ГАИ, которые видели ДТП, двигаясь за их автомобилями,
 
    - объяснениями Третьяковой А.А. от -Дата-, в которых она не оспаривала факт столкновения -Дата- на перекрестке улиц Удмуртская и Базисная ... с транспортным средством ВАЗ-2114, в результате у которого был разбит задний бампер,
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Витвинова А.А. от -Дата-, согласно которого -Дата- работал в составе экипажа 625 совместно с ИДПС Чирковым Д.В. В 07 часов 40 минут двигались по ... госномер С186УА/18 синего цвета, водитель которого на неоднократные требования об остановке не реагировал и продолжал движение. На перекрестке улиц Удмуртская и Базисная данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, объехав его с левой стороны, продолжил движение дальше по ... автомобиль был задержан по адресу .... За управлением находилась Третьякова А.А. в сильной степени опьянения, которая отказалась от прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На автомобиле Пежо установлены повреждения передней части автомобиля;
 
    - показаниями свидетелей Лозина В.Ф., инспектора ДПС Чиркова Д.И., инспектора ДПС Витвинова А.А., данными в судебном заседании -Дата- при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые указали на Третьякову А.А. как водителя, управлявшего транспортным средством, участвовавшем в ДТП с автомобилем ВАЗ-2114 под управлением Лозина В.Ф. -Дата- на ул. Удмуртская напротив дома ... Ижевска. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2114 причинены механические повреждения бампера.
 
    В соответствии с абз. 10 п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что своими действиями Третьякова А.А. нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно являясь водителем транспортного средства оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Одним из доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Третьякова А.А. указывает, что должностным лицом не доказано событие дорожно-транспортного происшествия, поскольку не установлен факт причинения ущерба автомобилю ВАЗ-2114 вследствие взаимодействия его с автомобилем под управлением Третьяковой А.А. Таким образом, доводы жалобы Третьяковой А.А. сводятся к тому, что при наличии вышеуказанных обстоятельств у нее не возникло обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД, её вина в правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказана.
 
    Данные доводы не могут быть положены в основу решения суда об отмене обжалуемого постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и неправильной оценке, установленных мировым судьей обстоятельств.
 
    Согласно абз. 10 п. 1.2 во взаимосвязи с п. 2.5 ПДД одним из признаков дорожно-транспортного происшествия является причинение материального вреда, в том числе, в результате повреждения транспортных средств. Вышеприведенными доказательствами подтверждается факт взаимодействия транспортного средства под управлением Третьяковой А.А. с транспортным средством под управлением Лозина В.Ф., в результате которого автомобилю ВАЗ-2114 причинены механические повреждения в виде разбитого заднего бампера и соответственно материальный ущерб.
 
    Таким образом, с учетом представленных доказательств мировым судьей правильно оценено событие -Дата- как дорожно-транспортное происшествие.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона.
 
    Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Третьякову А.А. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Третьяковой А. А.ы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... о привлечении Третьякову А. А.у к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
Судья Сентякова Н.А.