Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 12-38/2021
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 12-38/2021
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Вишнякова В.А. на постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 9 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вишнякова В.А., <.......>
установил:
постановлением судьи Ольского районного суда от 9 февраля 2021 года Вишняков В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с постановлением, Вишняков В.А. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 14 декабря 2020 года он не явился в отдел внутренних дел для регистрации в связи с тем, что отбывал назначенное ему 30 ноября 2020 года наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
28 декабря 2020 года он не явился для регистрации в связи с тем, что в мороз не хотел подвергать риску свое здоровье.
Обращает внимание на имеющуюся в обжалуемом постановлении описку при указании даты его неявки на регистрацию.
Просит отменить обжалуемое постановление судьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вишняков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Вишнякова В.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи.
Как установлено судьёй и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2018 года в отношении Вишнякова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (до 28 апреля 2021 года) с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах и иных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Магаданской области.
Решением Ольского районного суда от 27 ноября 2019 года установленные в отношении Вишнякова В.А. ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
30 ноября 2020 года Вишняков В.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
28 декабря 2020 года Вишняков В.А. не явился для регистрации в Отд МВД России по Ольскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем не выполнил возложенную на него решением суда обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2021 года 49ОЛА N 021046 (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району П. от 9 февраля 2021 года (л.д. 9); объяснением Вишнякова В.А. от 9 февраля 2021 года (л.д. 10); копией решения Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2018 года (л.д. 11-13); копией заключения о заведении дела административного надзора на осужденного Вишнякова В.А., утвержденного 28 апреля 2018 года (л.д. 14); копией решения Ольского районного суда Магаданской области от 27 ноября 2019 года (л.д. 16-17); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 18); копией предупреждения Вишнякова В.А. от 16 декабря 2019 года (л.д. 19); копией постановления Ольского районного суда от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-511/2020 (л.д. 25-27), также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Действия Вишнякова В.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок привлечения Вишнякова В.А. к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Вишнякова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления, которые заключаются в следующем.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Вишнякову В.А. вменялась также неявка без уважительных причин на регистрацию в Отд МВД России по Ольскому району 14 декабря 2020 года.
Судья Ольского районного суда, рассматривая дело, пришел к выводу о доказанности вины Вишнякова В.А. в том числе и в несоблюдении установленных в отношении него ограничений 14 декабря 2020 года.
Однако, согласно сообщению органа внутренних дел в адрес суда от 16 декабря 2020 года N 34/9612 наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением от 30 ноября 2020 года, отбыто Вишняковым В.А. в 12 часов 30 минут 15 декабря 2020 года.
Таким образом, 14 декабря 2020 года Вишняков В.А. отбывал назначенное ему административное наказание в виде ареста и по объективным причинам не мог прибыть в Отд МВД России по Ольскому району для регистрации.
Учитывая изложенное, несоблюдение установленных ограничений 14 декабря 2020 года Вишнякову В.А. вменено необоснованно, в связи с чем указание на данное нарушение подлежит исключению из обжалуемого постановления.
При этом изменение постановления судьи Ольского районного суда не ставит под сомнение доказанность вины Вишнякова В.А. в несоблюдении установленных в отношении него ограничений 28 декабря 2020 года.
При назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток судья Ольского районного суда в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.
Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Имеющаяся в оспариваемом постановлении описка может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 9 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова В.А., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части данного постановления указание на совершение Вишняковым В.А. правонарушения 14 декабря 2020 года.
В остальной части постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Вишнякова В.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья А.А. Кречетов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
