Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12-38/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 12-38/2020
Станке Димитрова, 11
Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиркина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. от 27.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. от 27.12.2019 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2019 года на <адрес>, с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Спиркина А.А., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
В поданной в суд жалобе Спиркин А.А. просит данное постановление изменить, ссылаясь на то, что в постановлении о прекращении производства по делу необоснованно сделан вывод о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления слова, что он подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и, исходя из материалов административного расследования, в его действиях усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Спиркин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкин А.В. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель Спиркина А.А. - Петраков И.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления слова о нарушении Спиркиным А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Как усматривается из материалов дела, инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкиным А.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2019 года <адрес>, с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Спиркина А.А., за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. При этом в описательно-мотивировочной части постановления указано, что в действиях водителя Спиркина А.А. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фактически сделан вывод о наличии вины Спиркина А.А. в дорожно-транспортном происшествии.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии его вины при прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности или невиновности водителя в дорожно-транспортном происшествии, данный вопрос подлежит исследованию и установлению в суде, в случае предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ГПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. от 27.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части вывода о нарушении Спиркиным А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ не соответствует требованиям закона, в связи с чем в этой части оно подлежит изменению путем исключения из него указания на наличие нарушения водителем Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Спиркина А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. от 27.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2019 года <адрес>, с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Спиркина А.А., изменить.
Исключить из третьего абзаца описательно-мотивировочной части вышеназванного постановления от 27.12.2019 года следующее предложение: "Исходя из материалов административного расследования в действиях водителя Спиркина А.А. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ".
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Т.В. Крыжановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка