Решение Рязанского областного суда от 21 мая 2020 года №12-38/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-38/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ООО "Альфа Рязань", на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Альфа Рязань" ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области N 03-05-81/24-19 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Альфа Рязань",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Рязанской области ООО "Альфа Рязань" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
В Советский районный суд г.Рязани поступила жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Определением судьи районного суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Защитник ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20 декабря 2019 года вручена защитнику ФИО в день его вынесения. В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены. Последним днем обжалования постановления являлось 30 декабря 2019 года. Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была подана в суд, согласно штампа, 10 января 2020 года.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу о том, что, несмотря на то, что сведений о направлении копии обжалуемого постановления законному представителю юридического лица материалы дела не содержат, данное обстоятельство не влияет на порядок и начало исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не свидетельствует о том, что общество, действуя через защитника, копию обжалуемого постановления не получило.
Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Однако, в нарушение указанных требований КоАП РФ копия вынесенного по делу постановления в отношении ООО "Альфа Рязань" непосредственно в адрес общества не направлялась, о чем имеется ответ на запрос Государственной инспекции труда в Рязанской области, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Данные обстоятельства судьей районного суда не выяснялись и не проверялись.
Таким образом, судья районного суда неправомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, признав причины его пропуска неуважительными.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Рязани со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ООО "Альфа Рязань", удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Альфа Рязань" ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области N 03-05-81/24-19 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Альфа Рязань", - отменить, а дело направить в тот же районный суд со стадии принятия жалобы.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка