Решение Курского областного суда от 23 июня 2020 года №12-38/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 12-38/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу И. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 4 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 4 февраля 2020 г. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, И. ставится вопрос об отмене постановления судьи в части замены назначенного административного наказания на административный арест.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, И., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению при ДТП установлены разделом 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ).
В п.1.2 ПДД РФ дано понятие дорожно-транспортного происшествия, согласно которого ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, в силу п.2.5 ПДД РФ обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил следует, что в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 5 декабря 2019 года в 01 час.00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя И., управляющего автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, который допустил наезд на металлическое ограждение проезжей части, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением N о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 декабря 2019 года, протоколом N об административном правонарушении от 5 февраля 2020 г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 5 декабря 2019 года, объяснениями И. от 26 декабря 2019 года, из которых следует, что И. свою вину признал, раскаялся в содеянном, протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2019 года, а также иными материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности И. в его совершении.
Административное наказание назначено И. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характере совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Данное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному. Следует также учесть, что И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы И. о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления в части замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не может служить основанием для изменения постановления судьи, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией РФ право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба И. не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, постановление судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения судебного акта не являются, в связи с чем, жалоба И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 4 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка