Решение Забайкальского краевого суда от 18 февраля 2019 года №12-38/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 12-38/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 января 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Хамуева Виталия Владимировича, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 января 2019 года (л.д. 142-143) В.В. Хамуев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 152-153), поданной в Забайкальский краевой суд, В.В. Хамуев просит отменить указанное постановление.
В Забайкальском краевом суде В.В. Хамуев и его защитник И.Ф. Мартемьянов поданную жалобу поддержали, представитель потерпевшего А.В. Ишора против её удовлетворения возражала.
Потерпевший ФИО не явился, извещён.
Выслушав названных лиц и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила) на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из дела, <Дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, В.В. Хамуев, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с прицепом N, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге мотоциклу <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, допустив столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинён вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения В.В. Хамуевым административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от <Дата> (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-9), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 13-15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-19), объяснениями В.М. Хамуева (л.д. 20), ФИО (л.д. 21), ФИО (л.д. 22), В.В. Хамуева (л.д. 23), заключением эксперта N (л.д. 43-44), экспертными исследованиями (л.д. 49-51, 53-61, 69-70, 71-74) и другими материалами дела.
Действия В.В. Хамуева верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено В.В. Хамуеву в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы в пользу отмены обжалуемого акта неубедительны.
Одно только несогласие В.В. Хамуева с положенными в основу постановления исследованиями, проведёнными ФИО (л.д. 53-61) и ФИО (л.д. 71-74), недостаточно для постановки их выводов под сомнение.
Собранными доказательствами, включая вышеуказанные, однозначно подтверждается, что В.В. Хамуев совершил небезопасный манёвр поворота, в результате чего и пострадал ФИО.
Возможное нарушение самим ФИО Правил дорожного движения о невиновности В.В. Хамуева в совершении вменяемого административного правонарушения не свидетельствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 января 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка