Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июля 2017 года №12-38/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 12-38/2017
 
04.07.2017 года г.Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при ведении протокола судебного заседания Дауровой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Багдасаряна Давида Акобовича М.Г.Р.. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления судьи Зольского районного суда КБР от 10.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна Д.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Зольского районного суда КБР от 10.07.2016 года гражданин Армении Багдасарян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении им правил, предусмотренных ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
20.04.2017 года на указанное постановление судьи Зольского районного суда КБР от 10.07.2016 года защитников Багдасарян Д.А. Морозовой Р.Г. в Верховный Суд КБР посредством почтовой связи подана жалоба, содержащая просьбу оспариваемый судебный акт изменить, отменив его в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Одновременно с жалобой в Верховный Суд КБР подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Зольского районного суда КБР от 10.07.2016 года. В обоснование ходатайства указано, что 10-дневный срок обжалования постановления пропущен в связи с болезнью матери Багдасарян Д.А.- Б.Э., из-за чего, он вынужден был за ней ухаживать и не смог вовремя обжаловать постановление. Также, указано на то, что Багдасарян Д.А. не владеет в совершенстве русским языком, и не смог найти юриста для подготовки жалобы.
Определением судьи Верховного Суда КБР от 24.05.2017 года обозначенное ходатайство о восстановлении процессуального срока было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, защитник Багдасаряна Д.А. М.Г.Р. и представитель ОВО по Зольскому району филиала ФГКУ УВО МВД по КБР старшина полиции Б.Э. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5; на основании ст.25.1 ч.2, ст.25.5, ст.25.15 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие вызванных и извещенных, но не явившихся в заседание лиц.
Изучив доводы, содержащиеся в ходатайстве, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.
В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Зольского районного суда КБР от 10.07.2016 года вручена Багдасаряну Д.А. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 23). Порядок и срок обжалования постановления, который истекал 20.07.2016 года, в названном судебном акте разъяснены.
Согласно штемпелю на конверте жалоба на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена защитником Багдасарян Д.А. М.Г.Р. в Верховный Суд КБР 20.04.2017 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда мотивировано тем, что срок пропущен по причине ухода за тяжелобольным близким- матерью Б.Э., а также в связи с тем, что Багдасарян Д.А. в совершенстве не владеет русским языком и не смог найти юриста для подготовки жалобы.
В обоснование представлены свидетельство о рождении Багдасаряна Д.А. подтверждающее, что Б.Э. действительно является его матерью, и эпикриз с медицинского центра «Канакер-Зейтун» из которого следует, что Багдасарян Эльмира принята на стационар 23.09.2016 года, ей поставлен диагноз - недоспевшая катаракта, проведена операция и выписана она 03.10.2016 года.
Между тем, на момент принятия на стационарное лечение Б.Э. 23.09.2016 года, 10-дневный срок обжалования постановления Зольского районного суда от 10.07.2016 был уже пропущен, а Багдасарян Д.А. не воспользовался правом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления с момента выписки его матери с 03.10.2016 года и обратился с данным ходатайством через представителя М.Г.Р. в Верховный Суд КБР согласно почтовому штемпелю только 20.04.2017 года.
С учетом длительности пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, довод в жалобе касательно того, что Багдасарян Д.А. не владеет в совершенстве русским языком, и в связи с этим не смог найти квалифицированного юриста для подготовки жалобы, полагаю необоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, путем подачи жалобы в течение десяти дней после вынесения решения, в ходатайстве о его восстановлении не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не усматриваю.
В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Вместе с тем, нахожу целесообразным отметить, что действующим законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях, не предусмотрено сроков, ограничивающих право заинтересованных лиц на обжалование вступивших в законную силу постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения таких дел. Соответственно, Багдасарян Д.А. не лишен возможности оспорить постановление судьи Зольского районного суда КБР от 10.07.2016 года в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Ходатайство защитника Багдасаряна Давида Акобовича М.Г.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Зольского районного суда от 10.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багдасаряна Давида Акобовича оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка