Решение от 24 марта 2014 года №12-38/2014г.

Адм. дело № 12-38/ 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО6 в интересах ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Защитник ФИО9. в интересах ФИО10. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ФИО11 на транспортном средстве при совершении обгона выехал на полосу встречного движения при разрешающей такой маневр прерывистой линии дорожной разметки. При этом ФИО12 осуществил движение на полосе встречного движения на полосе встречного движения, обозначенной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ ни при умышленном и преднамеренном выезде для обгона на полосу встречного движения, а при невозможности закончить маневр обгона, начатый при разрешающей прерывистой линии дорожной разметки, и возврате автомобиля в свою полосу движения, не нарушая ПДД РФ. Пересечение сплошной линии разметки имело место не при выезде на полосу встречного движения, а при завершении маневра обгона, в связи с чем в действиях ФИО13. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, в связи с неверной квалификацией.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника ФИО14., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 36 минут на <адрес> ФИО15 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, что зафиксировано прибором <данные изъяты>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС 7 взвода <данные изъяты> ФИО16. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой место совершения административного правонарушения, в которой имеется дислокация дорожных знаков и разметки на <адрес> (л.д. 5), видеофиксацией нарушения (л.д. 2), из которой видно, что ФИО18. пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Доводы жалобы о том, что пересечение сплошной линии разметки имело место не при выезде на полосу встречного движения, а при завершении маневра обгона, в связи с чем в действиях ФИО19 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела.
 
    При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО21 в интересах ФИО22 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин