Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-38/2014
Дело № 12-38/2014
РЕШЕНИЕ
г.Тосно 03 марта 2014 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
Смирнова В.А.,
при секретаре Тетюхиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погодина Валерия Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 23 января 2014 года Погодин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе на данное постановление Погодин В.И. просит его отменить. В жалобе указывает, что в момент остановки экипажем ГИБДД не находился в состоянии опьянения, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, на которое его не повезли.
В судебном заседании Погодин В.И. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством, на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но его никуда не повезли. Отказался подписывать процессуальные документы и изложить свое объяснение, поскольку не считал это нужным. Все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Лысков Д.Ю. показал, что в ходе несения службы при управлении автомашиной был остановлен водитель Погодин В.И. Поскольку у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем Погодину В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все процессуальные действия были проведены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых. От подписей в процессуальных документах и дачи объяснения в протоколе об административном правонарушении Погодин В.И. отказался.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав Погодина В.И., допросив свидетеля Лыскова Д.Ю., прихожу к следующим выводам.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что Погодин В.И. 04 января 2014 года в 03 часа 06 минут у дома 13 д.Новинка Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 23 января 2014 года показала, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне, объективно и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вина Погодина В.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04 января 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 января 2014 года, иными представленными по делу доказательствами.
Приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Погодина В.И. в совершении административного правонарушения, получены без нарушения требований закона.
Как следует из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Погодина В.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Погодин В.И. отказался, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) и подтверждено Погодиным В.И. в судебном заседании.
Также из материалов следует, что направление Погодина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено на законных основаниях, в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
При этом направление Погодина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых в соответствии требованиями пункта 11 Правил. Понятые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт. Замечания понятых относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результатов, отсутствуют. Наличие понятых при проведении процессуальных действий в отношении него Погодин В.И. подтвердил и в судебном заседании.
Пройти медицинское освидетельствование Погодин В.И. отказался, что подтверждается исполненной сотрудником ГИБДД соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
Факт отказа Погодина В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Лысков Д.Ю., не доверять показаниям которого оснований не имеется, поскольку Лысков Д.Ю. предупрежден судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела. Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, суд расценивает как несостоятельные.
Протокол об административном правонарушении от 04 января 2014 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, действия Погодина В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено минимальное.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, его отмену или изменение, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Погодина Валерия Игоревича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.
