Решение от 13 августа 2014 года №12-38/2014

Дело № 12-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Завьялово 13 августа 2014г.
 
    Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н.,
 
    С участием помощника прокурора Глюз Ю.А.,
 
    При секретаре Абт Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился с протестом в суд на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» в отношении ФИО1, указав, что данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, управляя скутером перевозил пассажира старше 7 лет, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Прокурор полагает, постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Глюз Ю.А. поддержала доводы протеста.
 
    От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.Согласно п.1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
 
    В оспариваемом постановлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут управлял скутером, перевозил пассажира старше 7 лет, чем нарушил п.24.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Однако п.24.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливает требования к движению велосипедистов, в то время как ФИО1 управлял мопедом, требования к движению которых установлены иными нормами ПДД.
 
    Кроме того, в оспариваемом постановлении не указано предусмотрена ли конструкцией транспортного средства возможность перевозки пассажиров.
 
    Указанные обстоятельства исключают доказанность события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому оно подлежит отмене.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с положениями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
 
    Судья Белоусов М.Н.