Решение от 01 апреля 2014 года №12-38/2014

    Дело №12-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оса               1 апреля 2014 г.
 
    Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре К., с участием заявителя Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2013 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №108 Осинского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края Касимовой А.Р. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (мотивированное решение по делу изготовлено 13.01.2014 г.),
 
Установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении №5-1682/2013 от 31 декабря 2013 г. (мотивированное решение по делу изготовлено 13.01.2014 г.), мирового судьей судебного участка №108 Осинского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края Касимовой А.Р. Н. была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Основанием для вынесения постановления послужило то, что 16 мая 2013 г. Н. была привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ на основании постановления №154-Ю по делу об административном правонарушении Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 13.08.2013 г. Копия постановления была направлена Н. заказным письмом с уведомлением, которое она получила ранее 6 июня 2013 г. Штраф в предусмотренные законом сроки, то есть в течении 60 дней, до 13 октября 2013 г. не уплатила. В связи с чем, в отношении Н. 04.12.2013 г. должностным лицом Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о составлении которого правонарушитель был уведомлен надлежащим образом заказанным письмом. Письмо получила 29.11.2013 г. Указанное административное дело в отношении Н. было рассмотрено мировым судьей 31.12.2013 г. в ее отсутствие и вынесено обжалуемое постановление. Между тем, о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи правонарушитель был уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в мировой суд без вручения в связи с истечением срока хранения.
 
    Н.. - сменила фамилию в связи с замужеством 22.11.2013 г.) обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2013 г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №108 Осинского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края Касимовой А.Р.
 
    В обоснование жалобы указано на то, что административные штраф, назначенный ей по постановлению №154-Ю по делу об административном правонарушении Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю по ст.14.2 КоАП РФ от 16.05.2013 г. в размере 1 500 руб. она оплатила, согласно квитанции, направленной ей судебными приставами-исполнителями. При этом уведомлений о рассмотрении в отношении ее дела об административном правонарушении от мирового судьи не получала (л.д.18).
 
    Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила обозреть квитанцию об оплате административного штрафа в размере 1 500 руб. от 17.12.2013 г. Указала, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ от 16.05.2013 г. она получила заказным письмом 06.06.2013 г. Однако на тот момент оно не было вступившим в законную силу, так как она его обжаловала. В последующем решением Чайковского городского суда в удовлетворении ее жалобы 30.07.2013 г. было отказано. Ждала сведений от судебных приставов, чтобы оплатить назначенный штраф. Оплатила сразу же, как получила квитанцию от приставов на оплату. О том, что должна была добровольно уплатить штраф в течении 60 дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до 13 октября 2013 г. не знала. Заказное письмо с уведомлением о составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ из Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю получала 29.11.2013 г. При составлении протокола не присутствовала. О том, что в мировом суде Осинского района будет рассматриваться в отношении нее дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 31.12.2013 г. не знала, заказных писем с уведомлением об этом не получала.
 
    Представитель Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела приходит к следующему.
 
    Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При этом в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ).
 
    Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Н. которым ей был назначен административный штраф в размере 1 500 руб. вступило в законную силу 13.08.2013 г. (л.д.9). Копию указанного постановления Н. получила 06.06.2013 г. (л.д.10). Решение Чайковского городского суда от 30.07.2013 г. об оставлении жалобы Н.. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ от 16.05.2013 г. без удовлетворения вступило в законную силу 13.08.2013 г. (л.д.11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Н. к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, истекал 13 января 2014 г.
 
    Протокол в отношении Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен 04.12.2013 г. (л.д.5-6). О дате, месте и времени его составления она была уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.7-8).
 
    О дате, месте и времени рассмотрения административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Н. мировым судьей 31.12.2013 г. была уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.13).
 
    Мотивированное постановление по делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в окончательном виде было изготовлено мировым судьей 13.01.2014 г., в пределах сроков давности привлечения Н.. к административной ответственности (14-16).
 
    При изложенных обстоятельствах доводы жалобы заявителя являются несостоятельными, не соответствуют объективно установленным по делу обстоятельствам происшедшего, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №5-1682/2013 от 31 декабря 2013 г. (мотивированное решение по делу изготовлено 13.01.2014 г.), мирового судьи судебного участка №108 Осинского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края Касимовой А.Р. в отношении Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.
 
    Судья - В.С. Полыгалов