Решение от 16 июля 2014 года №12-38/2014

    Дело № 12-38/2014
 
    Поступило в суд 19.06.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «16» июля 2014 г. р.п.Мошково Новосибирской области
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,
 
    при секретаре Желиба Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Мошковского района
 
    Новосибирской области Леоновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на определение мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении постановления и материалов об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с протестом, в котором указал, что определением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Киндяковым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. возвращены материалы и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Указанное определение прокурор просил отменить и направить постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье.
 
    Считает, что указание мирового судьи на тот факт, что необходимо заключение эксперта-лингвиста, является необоснованным. Полагает, что суд в случае необходимости может провести соответствующую экспертизу при наличии к этому оснований, восполнив неполноту представленных материалов при рассмотрении административного дела в ходе судебного следствия.
 
    В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала требования, указанные в протесте, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании определением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Киндяковым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. возвращены материалы и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> в связи с неполнотой представленных материалов. В определении мирового судьи указано, что имеет место неполнота представленных материалов, в материалах отсутствует заключение эксперта-лингвиста о том, является ли слово «сволочь» оскорблением. Необходимо в рамках административного расследования назначить по делу лингвистическую экспертизу
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, мировой судья 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Новосибирской области предвосхитил события и прямо указал какими именно доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства, что не предусмотрено главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов утра в здании магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Новосибирская область, <адрес> <данные изъяты> в грубой форме высказал в адрес <данные изъяты> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении постановления и материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>., возвратить на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на определение мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Киндякова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>., удовлетворить.
 
    2. Определение мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Киндякова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении материалов и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в мировому судье 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья М.В.Мухина