Решение от 07 февраля 2014 года №12-38/2014

Дело № 12-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 февраля 2014 года село Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев жалобу Дедюхина ПС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца деревни <адрес> Удмуртской Республики, женатого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Дедюхина ПС
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дедюхин ПС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 коп.
 
    В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд в порядке статей 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации, Дедюхин ПС просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что правила дорожного движения не нарушал, судом не установлено имело ли место совершение административного правонарушения, так как считает, что на данном участке дороги сплошной линии не должно быть; нарушение за которое в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении имеет другой родовой признак, в связи с чем дать другую квалификацию суд не имел право.
 
    В суд для рассмотрения жалобы в отношении него П.С. Дедюхин не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извёщен надлежащим образом.
 
    Изучив доказательства дела, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не нахожу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на Западном обходе <адрес> 11 км П.С. Дедюхин, управляя на законных основаниях автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак Е 586 ХА/18, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки. Инспектором ГИБДД, в связи с этим, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С. Дедюхина, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики.
 
    Мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики Дедюхин ПС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.
 
    Факт совершения П.С. Дедюхиным административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозписью административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности П.С. Дедюхина в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, и признаются таковыми мною.
 
    Разметка 1.1. на указанном участке дороги предусмотрена проектом организации дорожного движения. Автомобильная дорога межмуниципальное значение «Обход города Ижевска на подъездной автодороге к городу Перми», КМ: 0+00-39+500 участок км 11, приобщённой к материалам дела.
 
    Утверждение П.С. Дедюхина об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения обоснованно не было принято во внимание мировым судьёй, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод мирового судьи о виновности П.С. Дедюхина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. И правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект.
 
    Наказание в виде административного штрафа назначено П.С. Дедюхину в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При привлечении П.С. Дедюхина к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С. Дедюхина, оставить без изменения, жалобу П.С. Дедюхина без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья Ю.Л. Христолюбов