Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-38/2014
Дело № 12-38/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 19 июня 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области
Гребенкина Г.Д.
Рассмотрев жалобу Фоминой Юлии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 07.05.2014 года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 07.05.2014 года Фомина Ю.И. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
На данное постановление Фоминой Ю.И. принесена жалоба, в которой она просит его отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права, так как событие административного правонарушения отсутствует. Она неоднократно поясняла, что не задерживала несовершеннолетнюю и не досматривала ее. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт совершения ею правонарушения. Объяснения, данные законным представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4 надуманны и ничем не подтверждаются. Доказательств ее виновности в совершении данного административного правонарушения представлено не было. При вынесении постановления использовались доказательства, полученные с нарушением закона. Несовершеннолетняя ФИО6, <данные изъяты> года рождения опрашивалась в судебном заседании в отсутствие педагога или психолога, что само по себе противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Указывает, что в нарушение принципа равенства сторон, мировым судьей необоснованно дана критическая оценка приглашенным ею и допрошенным в судебном заседании свидетелям. Показания несовершеннолетней ФИО3 и ее законного представителя ФИО4 напротив, положены в основу признания ее виновности в совершении указанного административного правонарушения. Полагает, что действия ФИО4 и все ее показания, направлены на получение прибыли за счет несовершеннолетней ФИО3 в виде взыскания компенсации морального вреда. Полагает, что все имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на отсутствие ее вины в совершении административного правонарушения, однако мировым судьей они оставлены без внимания. Представленные прокурором <адрес> материалы административного дела не соответствуют требованиям закона, не содержат четко изложенной фабулы совершенного правонарушения, а следовательно не могут быть положены в основу вынесения постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, просит постановление о назначении административного наказания по делу № 5-139/1-2014 мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, прекратить.
В судебном заседании Фомина Ю.И. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что несовершеннолетних, в том числе ФИО3 не задерживала, не досматривала, в какое-либо служебное помещение не заводила. Считает, что несовершеннолетняя ФИО3 выдумала обстоятельства ее досмотра сотрудниками магазина, а ее законный представитель использует эту ситуацию для получения материальной выгоды в виде взыскания в последующем компенсации морального вреда. Считает, что мировой судья не исследовала все значимые обстоятельства по делу, необоснованно отвергла показания, приглашенных ею в суд свидетелей, неверно оценила представленные доказательства и вынесла незаконное постановление, которое подлежит отмене.
Представитель Прокуратуры г. Осинники – старший помощник прокурора г. Осинники – Мальнева О.А. возражает против удовлетворения жалобы Фоминой Ю.И. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Факт совершения Фоминой Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей. Просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 07.05.2014 года, без изменения, жалобу Фоминой Ю.И. без удовлетворения.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4, возражает против отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 07.05.2014 года, считает его законным и обоснованным. Пояснила, что ее дочь ФИО7 учится в <данные изъяты>, отличница. Ранее часто ходила в магазин Мария-Ра, никаких конфликтов никогда не возникало. Ребенок не склонен к фантазированию, оговорить кого-либо она не могла.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей,являются мерой обеспечения производства по делу об административномправонарушении, в силу ст. 27.7 КоАП РФ заключается в обследованиивещей, в целях обнаружения орудий совершения либо предметовадминистративного правонарушения которое в соответствии со ст. 27.2КоАП РФ, ст. 27.3 КоАП РФ осуществляется должностными лицамиорганов внутренних дел.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период между <данные изъяты> часами в помещении магазина ООО «Розница-К» «Мария-РА», расположенного по адресу <адрес>, Фомина Ю.И., являясь должностным лицом – администратором магазина, не имея законных оснований, самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку, произвела личный досмотр несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и досмотр ее личных вещей, на предмет наличия похищенного товара, не причинив ей существенного вреда. Своими действиями Фомина Ю.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Осинники было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4).
При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении, мировым судьей было достоверно установлено, что Фомина Ю.И. не имея законных оснований, самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку, произвела личный досмотр несовершеннолетней ФИО3, и досмотр ее личных вещей, на предмет наличия похищенного товара. 07.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники было вынесено постановление о назначении Фоминой Ю.И. административного наказания по ст. 19.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.72-77). С указанным постановлением Фомина Ю.И. не согласна, просит его отменить.
С учетом собранных по данному делу доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Фоминой Ю.И. не имеется, поскольку в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение состав административного правонарушения в действиях Фоминой Ю.И.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела исследованы все доказательства по делу, собранным доказательствам дана верная оценка. Все доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом рассмотрения и обсуждения непосредственно в судебном заседании, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством. Повторное указание Фоминой Ю.И. всех исследованных при рассмотрении дела доводов и обстоятельств в жалобе, направлено на переоценку тех доказательств, которые были представлены сторонами в судебном заседании.
Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что производство по делу осуществлялось в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, никаких процессуальных нарушений в ходе составления административного материала, а также в ходе привлечения Фоминой Ю.И. мировым судьей к административной ответственности, не было выявлено в ходе данного судебного заседания.
Вина Фоминой Ю.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники в отношении Фоминой Ю.И. законным и обоснованным, вынесенным на исследованных обстоятельствах; оснований для его отмены не имеется, действиям Фоминой Ю.И. дана правильная оценка, наказание назначено обоснованно, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Осинники Кемеровской области о привлечении к административной ответственности Фоминой Юлии Ивановны по статьи 19.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Фоминой Юлии Ивановны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.Д. Гребенкина
