Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-38/2014
Дело № 12-38/2014
РЕШЕНИЕ
14 мая 2014 года г.Рославль
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Виктория Олеговна Горчакова (г.Рославль, ул. Ленина, д.13),
при секретаре - Т.С. Гончаровой,
рассмотрев жалобу Андреенкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андреенков <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Андреенков <данные изъяты> просит судебное постановление мирового судьи отменить как незаконное.
Андреенков <данные изъяты> и его представитель Папуша <данные изъяты> в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Заслушав Андреенкова <данные изъяты>, Папушу <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Пункт 3 вышеназванных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Совершение заявителем ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждено доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреенкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреенкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.
Факт управления транспортным средством Андреенковым <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей ФИО5 и должностного лица ФИО6
Оснований не доверять данным, содержащимся в протоколах, а также показаниям свидетеля ФИО5, должностного лица ФИО6, не имеется, причин для оговора ими Андреенкова <данные изъяты> судом не установлено.
Доводы Андреенкова <данные изъяты> и его защитника о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, голословны, поскольку каким-либо фактическими данными не подтверждены.
Кроме того, наряду с доказательствами, представленными должностными лицами полиции, мировым судьей в полном объеме исследованы все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, им в совокупности с иными доказательствами по делу дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном решении.
Процедура направления на медицинское освидетельствования соблюдена.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о совершении заявителем названного правонарушения, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. При этом указано, по каким основаниям признаны допустимыми и приняты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.
Непризнание вины Андреенковым <данные изъяты> судья расценивает как способ защиты, чтобы таким образом избежать ответственности за содеянное.
Доводы заявителя и его защитника направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих возможность отмены принятого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
Административное наказание назначено Андреенкову <данные изъяты> в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Андреенкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья В.О. Горчакова
