Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-38/2014
Дело №12-38/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 21 мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., с участием заявителя Лазаренко Д.В., представителя ГИБДД УМВД России по г. Брянску Копылова М.М., рассмотрев жалобу Лазаренко Д.В., <...> на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года Лазаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об АП (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лазаренко Д.В. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года и производство по делу прекратить, поскольку он находился в автомобиле в качестве пассажира, за рулем автомобиля находился ФИО1.
Заявитель Лазаренко Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, постановление отменить. Указал, что <дата> он в качестве пассажира находился в автомобиле <...> под управлением ФИО1, автомобилем не управлял. В качестве доказательства его невиновности указывает на то, что обжалуемым постановлением установлено, что правонарушение совершено <дата> в 23 часа 40 минут, в то время, как в 23 часа 30 минут <дата> ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, Лазаренко полагает, что он не мог в 23 часа 40 минут управлять автомобилем. Кроме того, указывает, что постановление вынесено в его отсутствие, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Заявитель Лазаренко Д.В. поддержал оводы жалобы, настаивал на удовлетворении, просил постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, как незаконное.
Защитник Лазаренко Д.В. - Лавренов В.В. в судебном заседании <дата> доводы жалобы Лазаренко поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.
Представитель ГИБДД УМВД России по г. Брянску Копылов М.М. в судебном заседании показал, что <дата> он выехал на ДТП, совершенное <адрес>, с участием автомобиля <...> под управлением водителя ФИО2 которая пояснила, что водитель автомобиля <...>, находящийся в состоянии опьянения, совершил с ее автомобилем столкновение, после чего с места ДТП скрылся, данный факт подтвердил пассажир автомобиля ФИО2. Через некоторое время он получил сообщение о том, что автомобиль <...> задержали на посту ДПС, куда он и водитель ФИО2 поехали, для опознания водителя. На месте в отношении Лазаренко Д.В. он вынес протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, с которым Лазаренко Д.В. согласился.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает состоявшееся по делу решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 23 часа 40 минут Лазаренко Д.В., в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <адрес> не имея права управления транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Из материалов дела следует, что сам Лазаренко Д.В. не оспаривает, что он управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством. Согласно протокола об административном правонарушении Лазаренко собственноручно дал объяснение, указал: «управлял автомобилем, не имея категории «В» на води. средств».
Довод Лазаренко Д.В. о том, что дело рассмотрено без его участия является несостоятельным, поскольку в протоколе № об административном правонарушении от <дата> года, копия которого вручена Лазаренко Д.В. (в протоколе имеется подпись о получении), указано место и время рассмотрения административного правонарушения: <адрес> <дата> в 14 часов 30 минут». Таким образом, Лазаренко Д.В. был надлежащим образом у уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, и мог воспользоваться своим процессуальным правом на участие при рассмотрении.
Довод Лазаренко Д.В. о несоответствии времени и невозможности управлять транспортным средством в 23 часа 40 минут, судья расценивает, как средство защиты, поскольку о том, что Лазаренко не имеет права на правление транспортным средством инспектору стало известно после предъявления требования на прохождение медицинского освидетельствования.
Таким образом, Лазаренко Д.В. не имел права на управление транспортными средствами.
Факт совершения Лазаренко Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.
Суд, исследовав доводы Лазаренко Д.В., изложенные в жалобе, не нашел подтверждений приведенным доводам, пришел к выводу о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, и оставляет постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену указанного постановления, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лазаренко Д.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Хомяков Ю.В.
