Решение от 05 мая 2014 года №12-38/2014

№12-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 мая 2014 года г. Белорецк РБ
 
    Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,
 
    при секретаре Салиховой А.В.,
 
    инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Гольцова Андрея Сергеевича на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Гольцова А.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Гольцов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не пристегнулся ремнем безопасности и управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гольцов А.С. подал жалобу на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку ПДД он не нарушал, при составлении протокола об административном правонарушении он просил допустить своего защитника, но инспектор в его ходатайстве отказал.
 
    Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> УсмановР.Р. с жалобой Гольцова не согласился и суду пояснил, что водитель Гольцов управлял автомобилем РФ не пристегнувшись ремнем безопасности. С нарушением согласился. Считает, что Гольцов грубо нарушил правила дорожного движения, поэтому просит жалобу Гольцова оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    Заявитель Гольцов А.С. на судебном заседании не присутствовал, отметился у секретаря судебного заседания и покинул здание суда (что подтверждается копией Книги учета посетителей судебных приставов Белорецкого МО УФССП по РБ), пояснив секретарю об отсутствии у него времени. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявлял.
 
    Выслушав инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> УсмановаР.Р., проверив доводы жалобы заявителя, исследовав письменные доказательства дела – представленные сторонами в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Административным правонарушением, в силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гольцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № не пристегнувшись ремнем безопасности. В объяснении лица Гольцов А.С. указал, что «ПДД не нарушал, с протоколом не согласен, отказано в помощи защитника».
 
    Видеофиксация правонарушения отсутствует.
 
    Согласно постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Усманова Р.Р. – Гольцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Каких-либо данных, кроме протокола № и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующих, о том, что Гольцов А.С. совершил данное правонарушение, отсутствуют.
 
    В соответствии ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, в судебном заседании вина Гольцова А.С. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказана.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    А потому постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Гольцова А.С. прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Гольцова Андрея Сергеевича – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гольцову Андрею Сергеевичу административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись Садриева А.Ф.
 
    Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2014 года.
 
    Судья Садриева А.Ф.