Решение от 02 июня 2014 года №12-38/2014

РЕШЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года п. Кез Удмуртской Республики. Дело №12-38/2014
 
    Судья Кезского районного суда Гуляева Е.В.
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Л.М.П., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Л.М.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    Жалобу мотивирует тем, что при вынесении постановления она не была ознакомлена со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, дата вступления постановления в законную силу указана «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ», в копии постановления отсутствуют подписи об ознакомлении со статьями 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25. КоАП РФ. Л.М.П. просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Л.М.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
 
    Должностное лицо – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Проанализировав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО1 не допущено, вина Л.М.П. в нарушении ею п. 22.9 Правил дорожного движения доказана и она обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Довод Л.М.П. о том, что ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации судом во внимание не принимается, поскольку из представленных материалов видно, что каких-либо показаний против себя Л.М.П. при вынесении постановления не давала.
 
    Довод заявителя о том, что в постановлении не указано место совершения административного правонарушения суд также находит несостоятельным, поскольку при описании события административного правонарушения должностным лицом в постановлении указано, что административное правонарушение было выявлено на <адрес>.
 
    Ссылка Л.М.П. о том, что в постановлении указана неверная дата вступления постановления в законную силу на законность принятого должностным лицом решения не влияет.
 
    Довод Л.М.П. о том, что в копии постановления отсутствуют подписи об ознакомлении со статьями 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ полностью опровергается наличием её подписей на обратной стороне подлинника постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.6, 29.10 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.
 
    Назначенное Л.М.П. наказание суд считает законным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах установленной санкции, с учётом характера совершенного правонарушения.
 
    Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Л.М.П. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.М.П. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                 Е.В. Гуляева