Решение от 06 мая 2014 года №12-38/2014

    Мировой судья Н.Ю.Иванова Дело №12-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года г. Новотроицк Оренбургская область
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе,
 
    при секретаре Т.А.Аблицовой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.Н.,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.Н. – Рыжикова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 14.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Соколова А.Н., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 14.03.2014 года Соколов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколов А.Н. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой, в которой указал, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана, поскольку не доказан тот факт, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял транспортным средством. Полагает, что доказательств, представленных в судебном заседании у мирового судьи не достаточно, для установления его вины в правонарушении. Указал, что сотрудникам ГИБДД говорил, что не управлял автомобилем и указал об этом в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался около <данные изъяты> часов с другом К.А.Б. из деревни <данные изъяты> в <адрес>, двигаясь по трассе <адрес> – <адрес>. решили отдохнуть и для этого съехали в кювет. Остановившись, перекусили и выпили примерно по три рюмки самогона, и решили поспать в машине до утра. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы, и стали выяснять, откуда они едут. Инспектор указал ему на то, что от них исходит запах спиртного, он не отрицал, пояснив, что немного выпил, после того как остановил машину и никуда не собирается ехать до утра. Сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование. Он согласился, после освидетельствования стали составлять протокол и на трассе останавливать понятых
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15.01.2014 года отменить.
 
    В судебном заседании Соколов А.Н. и его представитель Рыжиков С.С. доводы жалобы поддержали.
 
    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.Н., и его представителя Рыжикова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соколов А.Н., двигаясь по автодороге <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соколов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, от подписи в протоколе Соколов А.Н. отказался (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соколов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, против которого Соколов А.Н. не возражал, подписав данный документ (л.д. №).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у водителя Соколова А.Н. установлено состояние опьянения (л.д. №).
 
    С результатами освидетельствования Соколов А.Н. был согласен, подписал указанный акт, и не оспаривал в судебном заседании у мирового судьи, и при рассмотрении судом его жалобы на постановление.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Р.З., данных им в судебном заседании у мирового судьи его письменного рапорта установлено, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ранее с Соколовым С.В. знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время несения службы совместно с К.С.В. при движении по автодороге <данные изъяты> на <данные изъяты> километре в кювете был замечен автомобиль « <данные изъяты>» государственный номер №, водитель которого пытался выехать на проезжую часть. После неудачной попытки выехать из кювета, этот автомобиль поехал вдоль трассы по полю в направлении <адрес>. Далее на <данные изъяты> километре, указанной автодороги, возле <адрес> данный автомобиль был остановлен при выезде из кювета. За рулем транспортного средства находился Соколов А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Соколов А.Н. был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
 
    Доказательства, изложенные мировым судьей в постановлении об административном правонарушении, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости. Суд признает их достоверными и достаточными для вынесения судебного решения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения Соколова А.Н. в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении не оспаривается самим Соколовым А.Н., и подтвержден исследованными судом доказательствами.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Соколова А.Н. признаков административного правонарушения и признал его виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Соколову А.Н. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Нарушений прав Соколова А.Н. при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.Н. является законным и обоснованным, а жалоба последнего не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 17.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о признании Соколова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколова А.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья И.Н.Вибе