Решение от 09 июня 2014 года №12-38/2014

Дело № 12-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Стародуб      09 июня 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чикановой М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чиканова М.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
 
    Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> судебного участка № в отношении неё было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере <данные изъяты>. С вынесенным постановлением не согласна, своей вины не признаёт. Считает, патрульный автомобиль неправомерно остановил её автомобиль, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не ознакомил её с техническими характеристиками прибора, которым проводил освидетельствование, понятые не присутствовали на месте стоянки автомобиля.
 
    В судебном заседании Чиканова М.Ю. суду пояснила, что после вынесения постановления мировым судьёй <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, она данное постановление отвезла в компанию «<данные изъяты>» для оказания ей дальнейшей помощи. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении она не видела, её не подписывала. Сотрудники компании сами её направили в суд. Чья подпись на жалобе, ей не известно. Полномочий на подписание и предъявление жалобы в суд она никому из членов компании «<данные изъяты>» не выдавала. О жалобе она узнала. Получив повестку в суд.
 
    Выслушав объяснение Чикановой М.Ю. и её представителя Климович И.Н., пояснившего, что поскольку жалоба лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, не подписана, она рассмотрению не подлежит, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
 
    К лицам, указанным в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, относятся:
 
    лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
 
    В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиканова М.Ю., подготовленную жалобу по делу об административном правонарушении не читала, её не подписывала и в суд её не направляла. Полномочий на подписание и предъявление жалобы в суд она никому из членов компании «<данные изъяты>» не выдавала.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что поскольку поступившая в суд по почте жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на её подписание, данная жалоба рассмотрению не подлежит и, поскольку жалоба была принята к производству Стародубского районного суда, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикановой М.Ю. прекратить.
 
    Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий, судья      подпись