Решение от 20 июня 2014 года №12-38/2014

    дело № 12-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2014 г.                                     п. Пряжа
 
        Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Куйлиева Ш.Э. на постановление главного специалитса-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении заявителя,
 
установил:
 
        Постановлением главного специалитса-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Куйлиев Ш.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
 
        С указанным постановлением не согласен Куйлиев Ш.Э., просит его отменить, считая незаконным.
 
        В судебном заседании Куйлиев Ш.Э. и его защитники П., Д. поддержали доводы жалобы, указав, что доказательств осуществления заявителем трудовой деятельности в материалах дела не имеется, в связи с чем отсутствует событие правонарушения. Также указывают, что в постановлении неверно указано гражданство и паспортные данные заявителя.
 
        Заслушав Куйлиева Ш.Э. и его защитников П., Д., рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
        При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении.    Из протокола об административном правонарушении следует, что Куйлиев Ш.Э является гражданином как <данные изъяты>, так и <данные изъяты>. Кроме того, в обжалуемом постановлении Куйлиев Ш.Э. указан гражданином <данные изъяты>, паспортные данные в постановлении не соответствуют копии паспорта Куйлиева Ш.Э.
 
    Таким образом, в данных о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются противоречия, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело на основании ст. 30.7 КоАП РФ – направлению должностному лицу на новое рассмотрение, при котором следует выяснить сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, и принять законное и обоснованное решение.
 
        Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        постановление главного специалитса-эксперта ТП УФМС России по РК в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении Куйлиева Ш.Э. отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
 
        Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
        Судья                                         Е.Г. Великанов